Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0
с участием:
представителя истца по доверенности от Дата обезличена года А.Н.
представителя ответчика – адвоката ФИО1 представившего ордер 058427 от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО к К. о взыскании долга и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО обратилось в ... суд Ставропольского края с иском к К о взыскании долга и неустойки.
В обоснование предъявленных требований, истец указал следующее.
Ответчиком у ООО по накладным Номер обезличен, 166,167,290,309,343,391,457,516,557 был приобретен товар на сумму 359565,00 (Триста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей. По причине бездоговорных отношений между сторонами, а также рассрочки платежа по вышеназванной сделке, у ответчика была взята расписка на полученный товар с указанием срока возврата долга, по которой ответчик принял на себя обязательства произвести возврат долга в вышеуказанном размере, в течение трех месяцев со дня написания расписки, а именно до Дата обезличена г.
Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за приобретенный товар по накладным и расписке от Дата обезличенаг. составляет сумму в размере 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей.
До настоящего времени Ответчик не произвел оплату долга и уклоняется от его уплаты.
Неоднократные устные требования истца о добровольном возврате суммы долга Ответчиком были проигнорированы.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, за нарушение условий договора, невыполнение обязательств по договору, виновная сторона возмещает причиненные этим неисполнением убытки, в том числе неполученную прибыль, в порядке предусмотренном действующим Законодательством РФ и оплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполнения обязательства в натуре.
В судебном заседании представитель ООО поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика, адвокат ФИО1, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с действующем законодательством РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым исковые требования ООО удовлетворить в части по следующим основаниям.
ООО обратилось в ... суд с иском к К. о взыскании долга и неустойки л.д. 5-6).
Из представленных документов усматривается, что между истцом и ответчиком был составлен документ в виде расписки, согласно которой ответчик занял в ООО товар на сумму в размере 360 000 рублей, обязался возвратить данную сумму до Дата обезличена года, данный документ подтвержден подписью ответчика. л.д. 8).
Вышеуказанный договор между истцом и ответчиком подтверждается также накладными л.д. 9-19), согласно которых установлено, что ответчиком действительно был взят товар в ООО на сумму 360 000 рублей.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором.
В данном случае, ответчику необходимо уплатить банковский процент за пользование чужими денежными средствами в размере 1008 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения от Дата обезличена года усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей л.д. 4), однако требовании истца о возмещении затрат понесенных на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не нашли своего подтверждения, так как в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства подтверждающие данный факт.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму затрат понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей, в требовании истца, о взыскании с ответчика в пользу ООО 15 000 рублей потраченных на оплату услуг представителя – отказать.
Изложенный обстоятельства, приводят суд к убеждению, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,307, 807, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО к К о взыскании долга и неустойки – удовлетворить в части.
Взыскать с К в пользу ООО сумму основного долга в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с К в пользу ООО сумму банковского процента за пользование чужими денежными средствами в размере 1008 (одна тысяча восемь) рублей.
Взыскать с К в пользу ООО государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
Во взыскании с К в пользу ООО сумму затрат понесенных на оплату представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья ФИО0