РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск Дата обезличена года
... суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - ФИО0
при секретаре – ФИО1
с участием:
представителя истца ФИО11 по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование своих исковых требований ФИО11 указал, что в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства, он приобрел у ФИО4 транспортное средство.
За приобретенный автомобиль им была оплачена денежная сумма.
В подтверждение данного договора ФИО4 на его имя была выдана доверенность на право управления и распоряжения указанным выше транспортным средством, удостоверенная временно исполняющим обязанности нотариуса ..., кроме того, ФИО4 передал ему транспортное средство и все документы на него. Срок доверенности составлял 1 год.
С момента приобретения автомобиля, он фактически владел и пользовался транспортным средством, что также подтверждается страховым полисом однако, когда срок доверенности истекал, он обратился с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, при этом выяснилось, что на данное транспортное средство наложен арест.
По его требованию ему было выдано постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. В соответствии с данным постановлением, установлено, что ФИО5 является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом - исполнителем, согласно которому с ФИО4 взыскана сумма. При этом, ему также была выдана копия определения судьи ... суда Ставропольского края о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому в рамках производства по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества по заявлению представителя ответчика - ФИО3 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета распоряжения указанным выше транспортным средством. Данное определение до настоящего времени не отменено, не смотря на то, что в соответствии с решением судьи ... суда право собственности на спорную автомашину было признано именно за ФИО4 и оно вступило в законную силу.
О том, что на момент покупки его транспортного средства имелся спор, он не знал, кроме того, запрет регистрационных действий был наложен службой судебных приставов после заключения договора купли - продажи между ним и ФИО4 К исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО4 он никакого отношения не имеет, должником по нему не являюсь, что и послужило поводом для обращения в суд с данным заявлением.
Сделка купли-продажи автомобиля между ним и ответчиком ФИО4 не противоречит действующему законодательству и совершена в надлежащей форме.
Несмотря на то, что он фактически приобрел данный автомобиль, а ответчик получил деньги и передал его ему, он не имеет возможности им распоряжаться, что нарушают его права собственника. Однако, так как до настоящего времени он не зарегистрировал транспортное средство на свое имя по причине уклонения от снятия с регистрационного учета автомобиля ответчиком и наложения на него ареста, в связи с чем, считает, что решение суда о признании права собственности на данный автомобиль, будет являться основанием для регистрации данного автомобиля на его имя.
Во внесудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. Истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство.
Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Так, на основании доверенности ФИО11 уполномочил ФИО2 быть его представителем в судах РФ со всеми правами, которые предоставлены законом истцу.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и признать за ФИО11 право собственности на транспортное средство.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО11 признал в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, причин не явки не представила, об отложении слушания дела не просила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО11 признала в полном объеме, при этом пояснив, что это автомобиль её мужа и если он его продал, то это его дело, лицо, которое у него купило автомобиль не должно пострадать.
Представитель третьего лица ГУВД по СК А.В. Васильева, в судебное заседание не явилась, направила отзыв относительно искового заявления ФИО11в котором указывает на то, что Федеральный закон от Дата обезличена года Номер обезличен – ФЗ « О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, пунктом 3 ст. 15 установил, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Пунктом 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом ИМВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке регистрации транспортных средств», установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортных средств при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации». Пунктом 45 Правил установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производится после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений. Также, следует учитывать «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006 года, где указано, что само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Просит рассмотреть дело без участия представителя ГУВД по СК.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ГУВД по СК.
Представитель третьего лица ШО УФССП по СК в судебное заседание не явился, согласно расписки, имеющейся в материалах дела был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ....
В судебном заседании Дата обезличена года представитель третьего лица ШО УФССП по СК, ФИО7 пояснила, что оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО11 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли – продажи автомобиля Данный автомобиль был приобретен ФИО11 за сумму рублей.
В подтверждение заключения договора купли – продажи ответчиком ФИО4, была оформлена доверенность, в соответствии с которой он уполномочивает ФИО8 управлять и распоряжаться автомобилем, с правом продажи, мены, аренды, залога и т.д.
Требований о признании указанного договора не действительным ответчики ФИО4 и ФИО3, перед судом не ставили.
Спорный автомобиль был передан ФИО4 ответчику ФИО11, что подтверждается страховым полисом, обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, где в графе страхователь указан ФИО11, в графе лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО11, ФИО9
Как следует из обозренного в судебном заседании гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, определением ... суда СК, были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО4 отчуждать имущество в виде автомобиля. Сведения о том, что указанное определение направлялась ФИО4, а также о том, что им оно было получено, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО4 при заключении договора купли – продажи автомобиля с ФИО11, запрет, наложенный определением суда нарушен не был, поскольку он о нем не знал.
Несмотря на то, что в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента её передачи, законом предусмотрены ограничения, которые выражаются в обязанности прежнего собственника снять транспортное средство с регистрационного учета в органах Госавтоинспекции.
ФИО10 Дата обезличена г. принято специальное становление N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Данное постановление принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, пунктом 3 данного постановления предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Однако истец ФИО11 лишен возможности исполнить данные требования закона, поскольку на автомобиль наложен арест.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 признали исковые требования истца ФИО11 о признать за ним права собственности на транспортное средство, в полном объеме.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, приведенные выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к ФИО4, ФИО3 Фёдоровне о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.
Признать за ФИО11 право собственности на транспортное средство.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней.
Судья: ФИО0