ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск Дата обезличена года
... суда Ставропольского края ФИО5,
при секретаре ФИО0
с участием заявителя ФИО2
представителя заявителя ФИО2 – адвоката ФИО1, выступающей по ордеру
рассмотрев гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя.
В обоснование жалобы заявитель указала, что судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству об обязании не препятствовать в пользовании земельным участком в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, постановлением о наложении штрафа постановил взыскать с ФИО2 штраф в размере … рублей за невыполнение без уважительных причин требования судебного пристава – исполнителя. С данными действиями судебного пристава – исполнителя ФИО2 не согласна, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.
Просит признать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя не законными по назначению штрафа … рублей.
В ... суд Ставропольского края поступило заявление ФИО2 в которой она просит не рассматривать жалобу на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, в связи с ее отзывом.
В судебном заседании ФИО2 заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Представитель заявителя ФИО2 – адвокат ФИО1 поддержала заявление, так же просила производство по делу прекратить в виду отказа заявительницей от требований жалобы.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от заявителя ФИО2 отказ от жалобы и прекращении производства по делу.
Судом разъяснены заявителю ФИО2, а также её представителю адвокату ФИО1 последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия от представителя истца отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО2 отказ от жалобы.
Производство по делу по жалобе ФИО2 на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя прекратить в виду отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней.
Судья: ФИО5