Определение от 28.06.2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск Дата обезличена года

... суда Ставропольского края ФИО3

с участием:

заявителя представителя КПК «КД» ФИО1 выступающего по доверенности заинтересованного лица представителя ФИО0Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по жалобе КПК «КД» на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КД» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя мотивируя тем, что было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Б.А.В. денежных средств в размере … рублей … коп. В пользу КПК «КД». До настоящего момента денежных средств в КПК «КД» не поступало. Таким образом, в нарушении ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы ФИО0 по СК бездействуют и не предпринимают попыток к исполнению судебного акта.

Просят признать действия (бездействие) судебных приставов по исполнению исполнительного документа незаконными.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя заявителя КПК «КД» ФИО1, выступающего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Заинтересованное лицо представитель ФИО0 по СК М.Е.Ю. не возражал против заявленного требования представителя КПК «КД» об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от заявителя представителя КПК «КД» ФИО1 отказ от жалобы и прекращении производства по делу.

Судом разъяснены заявителю представителю КПК «КД» ФИО1 последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от заявителя представителя КПК «КД» отказа от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя представителя КПК «КД» отказ от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя.

Производство по жалобе КПК «КД» на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя прекратить в виду отказа от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней.

Судья: ФИО3