ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск Дата обезличена года
... суда Ставропольского края ФИО2
с участием:
заявителя представителя КПК «КД» ФИО0 выступающего по доверенности
заинтересованного лица представителя УФССП по ... М.Е.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по жалобе КПК «КД» на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
КПК «КД» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя мотивируя тем, что было возбужденно исполнительное производство о взыскании с должника К.Л.И. денежных средств в размере … руб., в пользу КПК «КД». До настоящего момента денежных средств в КПК «КД» не поступало. Таким образом, в нарушении ст. 36 ФЗ «об исполнительном производстве» судебные приставы бездействуют и не предпринимают попыток к исполнению судебного акта.
Просят признать действия (бездействие) судебных приставов по исполнению исполнительного документа незаконными.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя заявителя КПК «КД» ФИО0, выступающего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Заинтересованное лицо представитель УФССП по СК М.Е.Ю. не возражал против заявленного требования представителя КПК «КД» об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от заявителя представителя КПК «КД» ФИО0 отказ от жалобы и прекращении производства по делу.
Судом разъяснены представителю заявителю КПК «КД» ФИО0 последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия от заявителя представителя КПК «КД» отказа от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заявителя представителя КПК «КД» отказ от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя.
Производство по жалобе КПК «КД» на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя прекратить в виду отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней.
Судья: ФИО2