ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 23 июня 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,
при секретаре Буриковой Д.А.
с участием:
представителя истца ОАО «С» Ландик С.В., выступающего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Колбасенко В.Г., Алексенко Д.Н., Пьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с расторжением кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С» обратился в суд с иском к Колбасенко В.Г., Алексенко Д.Н., Пьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с расторжением кредитного договора.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору ОАО «С», далее – Кредитор, ответчику Колбасенко В.Г. был выдан кредит в сумме … рублей на неотложные нужды со сроком погашения под 19% годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Алексенко Д.Н. и Пьянова А.С. на основании договоров поручительства, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно (п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства).
Заемщик в соответствии с п.п. 1.2, 2.4, 2.5, 3.3, 4.1, 7.1.1, 7.1.3 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не выполняются.
По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности с учетом процентов составляет … рубль … копеек, в том числе: просроченная задолженность – … рубля … копеек; неуплаченные проценты по текущему долгу – … рублей … копейка.
Просят взыскать с Колбасенко В.Г., Алексенко Д.Н., Пьянова А.С. в пользу ОАО «С» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере … рубль …копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумму … рублей … копейки, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «С» и Колбасенко В.Г.
В судебном заседании представитель истца Ландик С.В., выступающий по доверенности заявил об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с расторжением кредитного договора к Колбасенко В.Г., Алексенко Д.Н., Пьянову А.С. в связи с погашением долга по кредитному договору в полном объеме.
Ответчики Колбасенко В.Г., Алексенко Д.Н., Пьянов А.С. в судебное заседание не явились, суд считает возможным, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять от представителя истца Ландик С.В. отказ от иска и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены представителю истца - Ландик С.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия от представителя истца отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ОАО «С» отказ от иска.
Производство по делу по иску ОАО «С» к Колбасенко В.Г., Алексенко Д.Н., Пьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с расторжением кредитного договора прекратить в виду отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: Т.С. Евтухова