О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июля 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Болотовой Л.А.
При секретаре Швейнфорт М.А.
С участием истицы Гарькушевой В.И.
Представителя истицы адвоката Адвокатской конторы №8 г. Ставрополя Костенко Е.Л.
Ответчика Гарькушева О.А.
Представителя ответчика по доверенности Кячевой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гарькушевой В.И. к Гарькушеву О.А., Гарькушеву В.О., Гарькушовой В.И. о признании сделок недействительными, применении последствий признании сделки недействительной, признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, взыскании судебных расходов,
установил:
Гарькушева В.И. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Гарькушеву О.А., Гарькушеву В.О., Гарькушовой В.И., в котором она просит признать договор купли-продажи недвижимости от Дата обезличена года, заключенный между Гарькушовой В.И. и Гарькушевым В.О. ничтожной сделкой. Признать договор дарения недвижимости от Дата обезличена года, заключенный между Гарькушевым О.А. и Гарькушовой В.И. ничтожным. Применить последствия признания сделки ничтожной в виде двусторонней реституции. Исключить из ЕГРП запись регистрации права собственности Гарькушева О.А.. Признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого дома с надворными постройками площадью 313,4 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край…. Взыскать с ответчиков в её пользу все судебные расходы по делу, в том числе госпошлину и оплату услуг адвоката.
Дата обезличена года в судебном заседании представителем ответчика Гарькушева О.А. по доверенности Кячевой Ф.М. было заявлено ходатайство о передаче данного дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя. При этом Кячева Ф.М. сослалась на вступившие в законную силу Закон Ставропольского края «О внесении изменений в законы Ставропольского края об установлении границы муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» и «Об установлении границы муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края» от Дата обезличена года Номер обезличенк, Закон Ставропольского края «Об установлении границы муниципального образования ... края» от Дата обезличена года Номер обезличенкз «О передаче земель, находящихся в квартале 529, в административные границы ....
При этом в обоснование заявленного ходатайства представителем ответчика Кячевой Ф.М. была предоставлена справка Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, согласно которой земли, находящиеся в квартале 529, переданы в административные границы города Ставрополя.
Кроме того, Кячевой Ф.М. было предоставлено сообщение главного архитектора Шпаковского района Ставропольского края, из которого следует, что Законом Ставропольского края от Дата обезличена года Номер обезличенКЗ территория, входящая в муниципальное образование Татарского сельсовета, граничащая с улицей … города Ставрополя (квартал 529) вошла в границы города Ставрополя.
В подтверждение вышеуказанного представителем ответчика было представлено решение Номер обезличен от Дата обезличена года Думы муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края об изменении границ муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, входящего в состав Шпаковского муниципального района Ставропольского края путем включения части территории муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, общей площадью 325 га, в состав территории муниципального образования города Ставрополя.
Ответчик Гарькушев О.А. поддержал заявленное его представителем ходатайство.
Истица Гарькушева В.И. и её представитель адвокат Костенко Е.Л. так же поддержали заявленное ходатайство.
Ответчик Гарькушев В.О., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не представил заявления, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.53).
Ответчик Гарькушова В.И. в судебное заседание так же не явилась.
Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, рассмотрение иска по суще6ству оставила на усмотрение суда л.д.54).
Представитель третьего лица Шпаковского филиала ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя их предприятия и принять решение на усмотрение суда л.д.55).
Суд считает ходатайство, заявленное представителем ответчика Кячевой Ф.М. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными Кячевой Ф.М. справкой Администрации муниципального образования Татарского сельсовета ... Ставропольского края от Дата обезличена года, сообщением главного архитектора ... Ставропольского края от Дата обезличена года, решением Номер обезличен от Дата обезличена года Думы муниципального образования Татарского сельсовета ... Ставропольского края земли, находящиеся в квартале 529, переданы в административные границы г. Ставрополя.
В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спорное недвижимое имущество находится не в Шпаковском районе Ставропольского края.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с чем, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Гарькушевой В.И. к Гарькушеву О.А., Гарькушеву В.О., Гарькушовой В.И. о признании сделок недействительными, применении последствий признании сделки недействительной, признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: Болотова Л.А.
Определение суда вступило в законную силу 17 июля 20910 года.