М-1044/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 09 июля 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В., рассмотрев исковое заявление Имполитовой Т.Ю., Имполитова В.А. к ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих. Ритейл») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Имполитовой Т.Ю., Имполитова В.А. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих. Ритейл») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.
Изучив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.
В соответствии п. 8.2 ч. 8 договора КИФ-И/СБ 260-08-144 страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту заключенного между ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в лице заместителя директора филиала Зиза О.В. и Имполитовой Т.Ю. следует, что возникающие по договору страхования споры разрешаются путем переговоров с привлечением при необходимости специально созданной экспертной комиссии. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение суда (арбитражного суда) в установленном действующим законодательством РФ порядке.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с соглашением от Дата обезличена года, имеющимся в материалах дела, в графе реквизиты сторон адрес филиала ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих. Ритейл») в г. С.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Таким образом, при подаче искового заявления истцом нарушены требования ст. 28 ГПК РФ, так как оно должно рассматриваться компетентным судом г. Ставрополя.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Имполитовой Т.Ю., Имполитова В.А. к ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих. Ритейл») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку исковое заявление неподсудно Шпаковскому районному суду Ставропольского края.
Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в компетентный суд г. С..
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Г.В. Чернов