ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 29 июня 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием: представителя истца КПКГ «С» Сагатова С.М., выступающего по доверенности,
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «С» к Павлюк Л.И., Прокоповой Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, целевых членских взносов, штрафных санкций, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «С» обратился в суд с иском к Павлюк Л.И., Прокоповой Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, целевых членских взносов, штрафных санкций, судебных расходов по тем основаниям, что между КПКГ «С» в лице директора Стрельчук О.В. и членом КПКГ «С» Павлюк Л.И. был заключен договор займа, по которому Павлюк Л.И. были переданы денежные средства в размере … рублей на неотложные нужды на срок. В соответствии с п.2.1. договора заем предоставлен под проценты в размере … % годовых и целевые членские взносы – …% ежемесячно от суммы непогашенного займа. КПКГ «С» передал заемщику наличные денежные средства в сумме … рублей по расходному кассовому ордеру.
В соответствии с п.2.4 договора займа, в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу начисленные штрафные санкции в размере … % от суммы непогашенного остатка займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до фактического погашения задолженности по процентам.
Ответчик нарушает положения заключенного с Кооперативом договора займа и ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него договором займа, а именно не исполняет обязательств по своевременному возврату суммы займа, неустойки за просрочку платежа.
Ответчиком Павлюк Л.И. никаких платежей по договору займа не производилось, и выплачивать она их не собирается.
КПКГ «С» заключил с Прокоповой Л.А. договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательства по основному договору.
Павлюк Л.И., Прокоповой Л.А. неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность. Кроме того, должнику и поручителю делались устные напоминания погасить долг, однако ответчиками возврат суммы займа и штрафных санкций не произведен.
В связи с чем, КПКГ «С» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Павлюк Л.И., Прокоповой Л.А. задолженность в сумме … рублей … копейки, в том числе: … рублей – основного долга, … рубль – проценты за пользование займом, … рублей – целевые членские взносы, … рублей …копейки – штрафные санкции, судебные расходы в размере … рубля … копеек.
В судебном заседании представитель КПКГ «С» по доверенности Сагатов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, суду дал пояснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Павлюк Л.И., Прокопова Л.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, в суд не явились. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, об отложении слушанием дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ранее, в ходе судебного заседания ответчик Павлюк Л.И. поясняла, что действительно между ею и КПКГ «С» был заключен договор займа и ей были выданы денежные средства в размере … рублей на неотложные нужды. Однако она подписывала договор займа не под …% годовых, а под … %. Оплату по данному договору займа производила, передавая денежные средства на руки работнику службы безопасности. При этом квитанции на руки ей не выдавались. Исковые требования признает в части основного долга, со всей суммой задолженности не согласна.
Ранее, в ходе судебного заседания ответчик Прокопова Л.А. иск не признала, суду пояснила, что договор займа она подписала по просьбе директора КПКГ «С» Стрельчук О.В., так как на тот момент между ними были нормальные отношения. Она согласна с тем, что надо выплачивать займ, однако какую именно сумму, не знает, так как ей неизвестно о произведенных Павлюк Л.И. платежах.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между КПКГ «С» и членом КПКГ «С» Павлюк Л.И. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме … рублей на неотложные средства под проценты в размере … % годовых л.д.14-16).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру Павлюк Л.И. получила из кассы КПКГ «С» по указанному договору … рублей (л,д. 32).
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что по указанному договору Павлюк Л.И. получила заем на сумму … рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2.1 Договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере …% годовых от суммы непогашенного займа. Согласно приложению Номер обезличен к договору – графику погашения займа и начисленных процентов уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно.
Судом проверен расчет процентов за пользование займом, предъявленный истцом ко взысканию. Расчет признан судом правильным, поскольку заимодавец имеет право на получение процентов по день фактического возврата займа.
В судебном заседании установлено, что с момента получения займа ответчик Павлюк Л.И. произвела выплаты в размере … руб., которые пошли на погашение штрафных санкций за нарушение сроков уплаты, в связи с чем, исковые требования КПКГ «С» в части взыскания основного долга в сумме …рублей, а также процентов за пользование займом в размере … рубль подлежат удовлетворению.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика Павлюк Л.И. о том, что она производила оплату через работника кооператива, поскольку они не подтверждены соответствующими платежными документами.
При этом суд не может также принять во внимание доводы ответчика Павлюк Л.И. о том, что она подписывала договор займа под …% годовых, поскольку последней в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не был предоставлен такой договор.
В соответствии п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п.6 данной статьи правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.
На момент вступления С.К.И. Павлюк Л.И. в члены КПКГ «С» действовал ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» из положений, которого, следует, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются Уставом и другими документами кооперативов, регламентирующих их деятельность.
Общим собранием членов КПКГ «С» Протокол Номер обезличен утверждено Положение о взносах, порядке формирования и использования фондов КПКГ «С».
Пунктом 2.1. Положения определены виды взносов, за счет которых формируются фонды кооператива в целях осуществления уставной деятельности:
- вступительные взносы;
- паевые взносы (обязательные и дополнительные) членов кооператива;
- членские взносы.
Разделом 2.7 Положения регламентируются «Членские взносы».
Согласно п.2.7.1 Положения членские взносы вносятся на основании Соглашения об уплате членских взносов.
Пунктом 2.7.2 Положения установлено, что Соглашением об уплате членских взносов между кооперативом и членом Кооператива определяется размер и порядок внесения членских взносов, права, обязанности и ответственность сторон.
В материалах дела л.д.20) имеется Соглашение об уплате членских взносов, заключенное между членом кооператива Павлюк Л.И. и КПКГ «С», в соответствии с которым установлен размер членских взносов в размере … рублей.
В соответствии с п.2.1. Договора займа заемщик за пользование займом уплачивает целевые членские взносы в размере …% ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки, указанные в приложении Номер обезличен.
Суд считает, что исковые требования в части взыскания членских взносов также подлежат удовлетворению.
Согласно п.2.4. Договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу начисленные штрафные санкции в размере …% от суммы непогашенного остатка займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков, указанных в графике погашения к договору займа до фактического погашения задолженности по процентам.
Согласно п.2.5. Договора займа при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу начисленные штрафные санкции в размере …% от суммы фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленных сроков, указанных в графике погашения займа к договору займа до фактического возврата.
Данная ответственность регулируется параграфом 2 гл.23 ГК РФ.
Суд, исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает компенсационный ее характер; период просрочки; срок действия договора займа; соотношение процентов за пользование кредитом (…%) к установленной договором займа дополнительной ответственности (…%) и, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании штрафных санкций в размере … рублей.
В соответствии с п.3.1. Договора займа предоставленный заем обеспечивается поручительством Прокоповой Л.А. по договору поручительства.
Между КПКГ «С» и Прокоповой Л.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Прокопова Л.А. обязались перед Заимодавцем – КПКГ «С» нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком Павлюк Л.И. обязательств по договору займа (п.1.7 Договора поручительства), поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате членских взносов, по уплате штрафных санкций (п.1.8 Договора поручительства) л.д. 17-19).
В силу ст.ст.361-363 ГК РФ в случае не исполнения должником взятых на себя обязательств по договору займа, поручитель солидарно несет ответственность за неисполнение обязательств по договору займа.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере … рублей …копеек, что подтверждается платежным поручением л.д.7), поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые КПКГ «С» к Павлюк Л.И. Прокоповой Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, целевых членских взносов, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Павлюк Л.И., Прокоповой Л.А. в пользу КПКГ «С» основной долг (заем) в сумме … рублей, проценты за пользование займом в сумме … рубль, целевые членские взносы в сумме … рублей, штрафные санкции в сумме … рублей …копейки, а всего … рублей … копейки.
Взыскать солидарно с Павлюк Л.И., Прокоповой Л.А. в пользу КПКГ «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.
Председательствующий: Евтухова Т.С.