Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.Б.
с участием:
истца Пимаховой Е.С.
представителя ответчика – адвоката Карханина Р.С.
при секретаре Апальковой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пимаховой Е.С. к Синицкому Д.Г. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Пимаховой Е.С. к Синицкому Д.Г. о взыскании суммы долга.
В обоснование предъявленных исковых требований, истец указал следующее.
Синицкий Д. Г. 24.12.2008 г. взял у истца в долг денежные средства в сумме рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата обезличена года, о чем им в присутствии свидетелей: ФИО6 - Дата обезличена и ФИО5 Дата обезличена была составлена и подписана расписка на указанную сумму.
Дата обезличена г. Пимахова Е.С., получила от Синицкого Д.Г. денежные средства в сумме рублей, о чем было отмечено в расписке.
Денежные средства в сумме рублей Синицкий Д. Г. не возвратил, несмотря на то, что неоднократно обещал их вернуть.
В настоящее время в связи с отсутствием средств к существованию, она вынуждена обратиться в суд. Также у истца на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Обязательства возникают из договора, в данном случае из расписки Синицкого Д.Г. и приравниваются к обязательствам по договору займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Кроме того, согласно ч.1 ст. 330, ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплату неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно справки из Сберегательного банка России о рефинансировании сумма неустойки за просрочку выплаты на Дата обезличена г. составляет рублей.
В судебном заедании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Синицкий Д.Г. в судебное заседание не явился, судом была извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Карханина Р.С., который просил суд рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с действующем законодательством РФ.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав предъявленные доказательства, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Пимахова Е.С., паспорт серия выдан Дата обезличена года ОВД ... л.д. 9), обратилась в ... суд с иском к Синицкому Д.Г. о взыскании долга. л.д. 4-6).
Из представленных документов усматривается, что между истцом и ответчиком был составлен документ в виде расписки от Дата обезличена года, согласно которой ответчик занял у истца денежную сумму в размере рублей и обязался отдать до февраля 2009 года. л.д. 7)
Согласно ответа представленного АК СБ РФ Шпаковского отдела Номер обезличен, установлено, что по состоянию на Дата обезличена года ставка рефинансирования составляет 8,25 %. л.д. 8).
На основании ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно квитанции, выданной Шпаковским отделением Номер обезличен АК СБ РФ от Дата обезличена года, усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере руб. л.д. 3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере рублей, неустойку в размере руб., а также государственную пошлину в размере рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,307, 330, 331, 807 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Пимаховой Е.С. к Синицкому Д.Г. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Синицкого Д.Г. в пользу Пимаховой Е.С. основную сумму долга в размере руб.
Взыскать с Синицкого Д.Г. в пользу Пимаховой Е.С. неустойку в размере руб.
Взыскать с Синицкого Д.Г. в пользу Пимаховой Е.С. государственную пошлину в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Степанов Б.Б.