Дело № 2-803/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2010 год. г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Сского края Шестакова Т.В.
при секретаре Шершневой А.В.
с участием:
представителя истца Матвеева Е.И. по доверенности Алексеевой Н.В.
ответчика Нифонтова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Матвеева Е И к Нифонтову Д С о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
установил:
В Шпаковский районный суд Сского края обратился ИП Матвеев Е И с иском к Нифонтову Ду Су о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса).
В обоснование своих исковых требований истец Матвеев Е.И. указывает, что 15 августа 2009 года между ним, как индивидуальным предпринимателем и Нифонтовым Дом Сем был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ИП Матвеев И.И. предоставляет Нифонтову Д.С. работу по профессии (должности) водителя-экспедитора. Для выполнения своих должных обязанностей Нифонтову Д.С. был передан в эксплуатацию автомобиль марки ….., 2005 года выпуска, номер двигателя ….., регистрационный номер …., что подтверждается актом приема передачи от Дата обезличена года. Автомобиль принадлежит ему, Матвееву Е.И., на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации …. и паспортом транспортного средства ….
Дата обезличена года в 18 час. 55 мин. управляя …. 126 на проспекте К. г. С в районе пересечения с ул. 2-П. Нифонтов Д.С. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ……, т.е. совершил административное правонарушение п.п.1.3, 15, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года.
В результате ДТП автомашина …. Р698 МН26 получила механические повреждения, а именно в автомашине повреждены передние крылья, передний бампер, капот, передняя панель, радиатор, мухобойка, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года. В результате ДТП автомашина ….. получила механические повреждения, а именно крышка багажника, заднее левое колесо, левый фонарь, задний бампер, задняя панель, задняя левая стройка, нарушение ЛКП задней левой двери, дно багажника отсека, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года. Вследствие того, что страховое возмещение оказалось недостаточным для того, чтобы полностью возместить причиненный автомобилю вред, владелец автомобиля ….. Ш. Ю.Н. обратился в суд за возмещением разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.. Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка Номер обезличен Л. района ....я было вынесено решение о взыскании с Матвеева Е.И. в пользу Ш.Ю.Н. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере … рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме … рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей, всего …. рубля. Указанная сумма полностью перечислена ФИО5, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен.
Нифонтов Д.С., находясь в трудовых отношениях с ИП Матвеевым, причинил ему материальный ущерб.
Статья 238 ТК РФ устанавливает обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В связи с чем истец полагает, что вправе требовать от работника возмещение причиненного ущерба в полном в размере. Добровольно возместить материальный ущерб Нифонтову Д.С. отказывается.
В связи с чем просит, взыскать с Нифонтова Да Са материальный ущерб в размере …. рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. коп.
В судебном заседании представитель истца ИП Матвеева Е.И. – Алексеева Н.В. /по доверенности/ полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в настоящее время со стороны ИП Матвеева владельцу автомашины. . Ш. Ю.Н. ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеются платежные документы..
Ответчик Нифонтов Д.С. в судебное заседание исковые требования Матвеева Е.И. не признал, и пояснил суду, что он работал у ИП Матвеева И.И. водителем-экспедитором. Для выполнения своих должных обязанностей ему был передан в эксплуатацию автомобиль марки. .. Исковые требования истца он не признает, поскольку считает, что страховая компания должна возмещать весь ущерб, который был причинен автомашине …. Матвеев должен отвечать вместе со страховой компанией, и он по трудовому договору не должен нести ответственность в порядке регресса. Так же пояснил, что ИП Матвеев незаконно удерживает его трудовую книжку и не выплачивают ему расчет, до настоящего времени его не ознакомили с приказом об увольнении.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Матвеева Е.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Л. района г.ФИО6А. от Дата обезличена года взыскано с ОАО «В.-С. компания» в пользу Ш. Ю.Н. страховой возмещение в размере …рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме … рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. . рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ….рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …рублей. Взыскано с Матвеева Е.И. в пользу ФИО5 разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере. . рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме. .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей.
Согласно платежных поручений Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. ИП Матвеевым Е.И. перечислено Ш. Ю.Н. …..руб., УФК по СК 2232, 86 руб.(л.д.17,18)
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем Матвеевым Е.И. и Нифонтовым Д.С. заключен трудовой договор, в соответствии с которым ИП Матвеев И.И. предоставляет Нифонтову Д.С. работу по профессии (должности) водителя-экспедитора.
Дата обезличена года в 18 час. 55 мин. управляя т/с ГАЗ 278811 Р698 MН 126 на проспекте К. г. С в районе пересечения с ул. 2-П. Нифонтов Д.С. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с транспортным средством …., т.е. совершил административное правонарушение п.п.1.3, 15, 9.10 ПДД РФ.
По данному факту был составлен протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года.
Как установлено судом, Нифонтов Д.С. находясь в трудовых отношениях с ИП Матвеевым, причинил последнему материальный ущерб.
Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состоянии указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
На основании изложено суд пришел к выводу, что Нифонтов Д.С. должен возместить ИП Матвееву материальный ущерб в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2232 рублей 86 копеек, что подтверждается наличием квитанцией (л.д. 18).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 238,243 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ИП Матвеева Е Иа к Нифонтову Ду Су о возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя удовлетворить.
Взыскать с Нифонтова Да Са в пользу ИП Матвеева Е Иа материальный ущерб в сумме ….. руб.
Взыскать с Нифонтова Да Са в пользу ИП Матвеева Е Иа расходы по оплате госпошлины в размере …… коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Т.В.Шестакова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2010 г.
Решение вступило в законную силу 16.07.2010 года