№ М-1079/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «NNN», Шайдельман Я.Н. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, неустойку за просроченный основной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «NNN», Шайдельман Я.Н. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, неустойку за просроченный основной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судья, исследовав материалы, пришел к следующему.
Согласно кредитному договору № NNN от 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артели) «NNN» выданы кредитные ресурсы в сумме NNN рублей на срок по 25 мая 2010 года под 15,8 % годовых за пользование заемными средствами для приобретения горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений и семян для проведения сезонных работ (п.п. 1.1, 2.6 договора).
Согласно п. 6.3 кредитного договора сторонами установлено, что все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 Постановления от 09.12.2002 года № 11 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с тем, что ответчик является юридическим лицом, создан для извлечения прибыли в интересах СПК (артели) «NNN», а также для развития предпринимательской деятельности, поэтому требования истца неподсудны суду общей юрисдикции.
В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ общая территориальная подсудность, установленная ст. 35 и ст. 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из содержания договора от № NNN от 2009 года, сторонами определена договорная подсудность, а именно рассмотрение всех споров, вытекающих из Договора, разрешаются в Арбитражном суде Ставропольского края. Таким образом, настоящий спор не может быть принят к производству Шпаковского районного суда.
В силу п. 3 Постановления от 20.01.2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
В принятии искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) «NNN», Шайдельман Я.Н. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, неустойку за просроченный основной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами – отказать.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: Климов Е.Л.