Дело № 2- 938/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 21 июля 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Агаповой А.А.,
с участием:
представителя истца Маренчак Н.А. - адвоката Гуриной О.В., предоставившей удостоверение № 1560 от 31 марта 2006 гола и ордер № 022459 от 07 июля 2010 года,
ответчика Тимош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Маренчак Н.А. к Тимош А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Маренчак Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Тимош А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении и взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований истец Маренчак Н.А. указала, что на праве общей долевой собственности (доля в праве 5/6) ей принадлежит жилой дом с надворными постройками, литер А, общей площадью 34,80 кв.м., и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край Шпаковский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 июня 2008 года, выданных на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 24 апреля 2008 года, удостоверенных нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу, после смерти матери истца.
Другим долевым собственником данного недвижимого имущества является родной брат истца Тимош А.А., однако правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имуществом до настоящего времени им не получены.
С момента вступления в наследство истец не может как собственник пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом из-за действий ответчика, поскольку не может войти на территорию данного домовладения, проживать в нем, осуществлять уход за ним. На требования истца о вселении, предоставлении ключей от данного домовладения Тимош А.А. никак не реагирует.
Истец считает, что действиями ответчика существенно нарушены его права собственника по осуществлению права владения и пользования собственностью.
Маренчак Н.А. просит суд, обязать Тимош А.А. не чинить препятствия в пользовании истца жилым домом с надворными постройками и земельным участком расположенными по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, Вселить Маренчак Н.А. в указанный жилой дом, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате услуг адвоката и уплаченной государственной пошлины.
Истец Маренчак Н.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Гуриной О.В.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Гурина О.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Тимош А.А. исковые требования Маренчак Н.А. признал в полном объеме и подал суду заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании иска.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца Маренчак Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Тимош А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные по данному делу истцом Маренчак Н.А. складываются из расходов по оплате услуг адвоката и уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Маренчак Н.А. к Тимош А.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обязать Тимош А.А. не чинить препятствия в пользовании Маренчак Н.А. жилым домом с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район.
Вселить Маренчак Н.А. в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район.
Взыскать с Тимош А.А. в пользу Маренчак Н.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.В. Гладских