О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 30 июля 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «С» к Рубцовой Л.П. о взыскании суммы займа, процентов, целевых членских взносов, штрафных санкций, судебных расходов, по встречному иску Рубцовой Л.П. к КПКГ «С» о признании договора займа недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «С» обратился в суд с иском к Рубцовой Л.П. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, целевых невозвратных членских взносов по тем основаниям, что между КПКГ «С» в лице директора Стрельчук О.В. и членом КПКГ «С» Рубцовой Л.П. был заключен договор займа по которому Рубцовой Л.П. в собственность были переданы денежные средства в размере … рублей на неотложные нужды на срок с … года по … года. в соответствии с п.2.1. договора заем предоставлен под проценты в размере … % годовых и целевые членские взносы – …% ежемесячно от суммы непогашенного займа. КПКГ «С» передал заемщику наличные денежные средства в сумме … рублей по расходному кассовому ордеру. В соответствии с п.2.4 договора займа, в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу начисленные штрафные санкции в размере … % от суммы непогашенного остатка займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до фактического погашения задолженности по процентам. В соответствии с п.2.5 договора займа, при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу начисленные штрафные санкции в размере … % от суммы фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленных сроков, указанных в графике погашения займа до его фактического возврата. Ответчик нарушила условия договора и платежи в счет погашения займа не осуществляла. Рубцовой Л.П. неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность. В связи с чем, КПКГ «С» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Рубцовой Л.П. (в уточненной редакции) задолженность в сумме … рубля, в том числе: … рублей – основного долга, … рубль – проценты за пользование займом, … рубля – целевые членские взносы, … рублей – штрафных санкций.
Ответчик Рубцова Л.П. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании договора займа недействительным по тем основаниям, что по решению правления КПКГ «С» ей был предоставлен заем на сумму … рублей на …дней. Она на крайне невыгодных для себя условиях заключила второй договор займа на сумму … рубля, однако фактически денег она не получала, так как директором КПКГ «С» было сообщено, что деньги пошли на погашение первого займа. Так был заключен договор от на сумму … рублей, денежные средства должны были перекрывать предыдущие договора. Она считала, что при этом предыдущие долги гасятся. Таким образом, она была введена в заблуждение. А ей предоставлена неполная информация. Под влиянием заблуждения она подписала спорный договор займа на сумму … рублей, по которому указанных денег она также не получила. Они пошли якобы на закрытие предыдущих долгов. Считает договор займа недействительным по безденежности и ст.179 ГК РФ.
Дело, назначалось к слушанию на 15 июля 2010 года, 30 июля 2010 года.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу представитель истца КПКГ «С» (ответчик по встречному иску), истец Рубцова Л.П. (ответчик по встречному иску), её представитель адвокат Куракин В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску КПКГ «С» к Рубцовой Л.П. о взыскании суммы займа, процентов, целевых членских взносов, штрафных санкций, судебных расходов, по встречному иску Рубцовой Л.П. к КПКГ «С» о признании договора займа недействительным - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Евтухова