О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 02 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина А.М. к Администрации, Самариной А.С., Самарину М.А., Самариной Е.А., Самариной Т.А., Самариной А.А., Самарину В.А., Порошиной В.Н., Порошиной О.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Самарин А.М. обратился в суд с иском к Администрации, Самариной А.С., Самарину М.А., Самариной Е.А., Самариной Т.А., Самариной А.А., Самарину В.А., Порошиной В.Н., Порошиной О.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по тем основаниям, что согласно справки, выданной ГУП «К квартира числится за ОПХ Т» на основании регистрационного удостоверения. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией, в квартире зарегистрированы члены его семьи и племянница с дочерью. Фактически в квартире проживают: он, супруга Самарина А.С., сыновья Самарин В.А., Самарин М.А., дочери Самарина Е.А., Самарина А.А. Племянница с дочерью зарегистрированы в квартире, но не проживают. В данную квартиру они вселились по согласованию с администрацией ОПХ «Т», ордер либо другие документы, подтверждающие право на спорную квартиру, не выдавались. Согласно данных, имеющихся в архиве ГУП СК «К» жилой дом введен в эксплуатацию. В настоящее время ОПХ «Т» ликвидирован. После чего жилые дома, в том числе и спорная квартира, переданы конкурсным управляющим по акту Администрации согласно списка. В акте указано, что техническая документация, правоустанавливающая документация на передаваемую недвижимость отсутствует.
Самарин А.М. изъявил желание приватизировать квартиру в соответствии с техническим паспортом жилого помещения квартиры лит. А.
В настоящее время Администрацией право собственности на указанную квартиру не оформлено, в связи с чем, Администрация не имеет компетенции на осуществление процедуры приватизации занимаемого его семьей жилого помещения.
Считает, что при таких обстоятельствах он лишен возможности использовать свое право на приватизацию, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском. Просит признать за Самариным А.М. право собственности на квартиру.
Дело, назначалось к слушанию на 19 июля 2010 года, 02 августа 2010 года.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу истец Самарин А.М., ответчики представитель Администрации, Самарина А.С., Самарин М.А., Самарина Е.А., Самарина Т.А., Самарина А.А., Самарин В.А., Порошина В.Н., Порошина О.Д., третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Самарина А.М. к Администрации, Самариной А.С., Самарину М.А., Самариной Е.А., Самариной Т.А., Самариной А.А., Самарину В.А., Порошиной В.Н., Порошиной О.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Евтухова