ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 03 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., рассмотрев исковое заявление Быханова Е.П. к Девяткиной Л.В. и Девяткину А.Г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
установил:
Быханов Е.П. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Девяткиной Л.В. и Девяткину А.Г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
Определением Шпаковского районного суда от 23 июля 2010 года исковое заявление Быханова Е.П. к Девяткиной Л.В. и Девяткину А.Г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом было оставлено без движения, поскольку поводом для обращения в суд с исковым заявлением послужило нарушение прав истца по пользованию недвижимым имуществом планируемым ответчиками монтажом газопровода на основании проекта № ААА от 04 февраля 2010 года, составленным сотрудниками ООО «Шпаковскрайгаз», которое и будет в дальнейшем осуществлять монтаж газопровода, однако не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Шпаковскрайгаз» и не предоставлена копия искового заявления и документов приложенных к нему для третьего лица, что является нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с которой истец должен прилагать к исковому заявлению его копии и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Истцу был предоставлен срок до 02 августа 2010 года для устранения указанных недостатков.
Однако до настоящего времени Быхановым Е.П. указанные нарушения устранены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Быханова Е.П. к Девяткиной Л.В. и Девяткину А.Г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом недействительным возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Быханова Е.П. к Девяткиной Л.В. и Девяткину А.Г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Чепурной А.А.