О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 06 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КД» к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «КД» обратился в суд с иском к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что между Гончаровым А.М. и КПК «КД» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем на сумму …. рубля сроком на ….месяцев.
В рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор залога на движимое имущество А/М.
Гончаров А.М. в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга и процентов отказался.
Решением Шпаковского районного суда от 22.01.2009 года исковые требования КПК «КД» к Гончарову А.М. о взыскании основанного долга в сумме … рублей, процентов в сумме … рубля, пени в сумме … рублей, судебных расходов в сумме … рублей … копейка, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гончарова А.М.
Судебным приставом – исполнителем было установлено, что в момент вынесения судебного решения, должником были совершены действия о снятии с регистрационного учета автомобиля и данное транспортное средство было зарегистрировано за Дьяковым В.Н. в связи с чем, судебный пристав – исполнитель не может исполнить решение суда.
Просят обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Дьякову В.Н. на праве собственности – автомобиль и расходы по уплате государственной пошлины … рублей.
Дело, назначалось к слушанию на 02 августа 2010, 06 августа 2010 года.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу истец представитель КПК «КД», ответчик Дьяков В.Н., третье лицо Гончаров А.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску КПК «КД» к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Евтухова