Дело № 2-831/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 03 августа 2010 года
Мотивированное решение суда
составлено 06 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 03 августа 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием представителя истца - Администрации Шпаковского муниципального района Люткевич М.М., действующей по доверенности № 420/01-03 от 23 апреля 2010 года,
ответчика Варлыга Н.П.,
представителя ответчика Варлыга Н.П. – Фишера С.Ф., действующего по доверенности 26 НПСК 877980 от 03 июля 2010 года,
представителя третьего лица администрации МО Деминского сельсовета Шапошниковой В.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2010 года,
прокурора – помощника прокурора Шпаковского района Дремовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края к Варлыга Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Варлыга Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований Администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края указала, что жилое помещение - квартира № 13, расположенная по адресу: Ставропольский край, является муниципальной собственностью Шпаковского муниципального района, находящейся на праве хозяйственного ведения на балансе МУП «МЖКХ ШМР». На основании п. 2.2 Устава МУП «МЖКХ ШМР» организует паспортную и регистрационную работу с жильцами, проживающими в муниципальном жилищном фонде, закрепленном за предприятием на праве хозяйственного ведения собственником имущества; кроме того оказывает услуги гражданам по оформлению документов для последующей приватизации жилья. В МУП «МЖКХ ШМР» обратился Варлыга П.П. за оформлением документов для последующей приватизации занимаемого им жилого помещения - кв. 13, расположенной по адресу: х. Д. При подготовке пакета документов предприятием выяснилось, что у Варлыга Н.П. отсутствует правоустанавливающий документ на занимаемое им жилое помещение. Среди других документов был предоставлен первоначальный договор найма жилого помещения, заключенный с Бородиным Г.Т., однако, в нем не указано основание предоставления жилого помещения. Кроме того, имеются противоречия, касающиеся регистрации Варлыга Н.П., по месту жительства по указанному выше адресу. В частности, согласно выписке из похозяйственных книг Администрации Дёминского сельсовета, Варлыга Н.П. числится главой хозяйства указанного жилого помещения с 1997 г. по настоящее время. В то же время, согласно предоставленной ксерокопии паспорта Варлыга Н.П., он зарегистрирован по адресу: п. Д. с 26 апреля 2007 года, до этого момента с 13 февраля 1997 года Варлыга Н.П. был зарегистрирован по адресу: пос. Д. На момент регистрации Варлыга Н.П. по ул. С., данное жилое помещение являлось государственной собственностью Ставропольского края, находящейся на праве хозяйственного ведения у ГУП СК «ЖКХ Шпаковского района». Однако регистрация была проведена без участия предприятия, не смотря на то, что предприятие как представитель собственника, как наймодатель должно было принимать участие в данной процедуре, а именно, подтверждать законность вселения нанимателем гражданина в качестве члена семьи в жилое помещение (ст. 70 Жилищного кодекса РФ). В результате рассмотрения обращения МУП «МЖКХ ШМР» в Администрацию Шпаковского муниципального района за разъяснением вопроса о возможности заключения с Варлыга II.П. договора социального найма комитетом имущественных и земельных отношений администрацией Шпаковскского муниципального района было установлено, что основания для заключения договора социального найма с Варлыга Н.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: п. Д., отсутствуют. 28 декабря 2009 года на имя директора МУП «МЖКХ ШМР» поступила служебная записка кассира-контролера абонентного отдела предприятия, которая по поручению директора провела проверку в муниципальной квартире № 13 д. 23 по ул. С. В результате проверки было установлено, что в указанной выше квартире проживают квартиранты, хотя по данным предприятия, ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения является Варлыга Н.П. Директором МУП «МЖКХ ШМР» было поручено организовать повторную проверку с участием представителя Администрации Шпаковского муниципального района (далее - АШМР) и администрации МО Деминского сельсовета. 12 января 2010 года комиссией в составе ведущего специалиста АШМР Ш.Ю. Ахмерова, юрисконсульта МУП «МЖКХ ШМР», специалиста администрации МО Деминского сельсовета Зуевой С.И. была проведена проверка фактического проживания граждан по адресу: х. Д. Проверка показала, что фактически по данному адресу проживают: Демченко А.А., 1971 года рождения, Демченко Е.Е., 1975 года рождения, Демченко И.А., 2000 года рождения, Демченко С.А., 2007 года рождения. Указанные лица в занимаемом ими жилом помещении не зарегистрированы. Со слов Демченко Е.Е., Варлыга Н.П. по данному адресу не проживает, он проживает в пос. Демино на ул. Гагарина. Прибывший позже Варлыга Н.П. пояснил, что в квартире № 13 он проживает, занимает одну из комнат, а в другой комнате проживают указанные выше лица, через месяц они съедут, являются хорошими знакомыми. Спустя два месяца – 24 марта 2010 года была проведена повторная проверка фактического проживания граждан в кв. 13 по ул. С. которая установила, что в квартире продолжают проживать те же граждане, что и два месяца назад. Самого Варлыга Н.П. на момент проверки-дома не было. В соответствии с абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила (абз. 2 п. 4 Правил). Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации по месту жительства (п. 16 Правил). Как следует из указанных выше документов, Варлыга Н.П. не проживает постоянно по адресу: п. Д., хотя и зарегистрирован там, а сдает квартиру квартирантам. Сам же он проживает по адресу прежней регистрации: п. Д. Тем самым он также нарушает требования ч. 1 ст. 75 Жилищного кодекса РФ, которая допускает передачу жилого помещения или его части в поднаем только с согласия в письменной форме наймодателя.
В судебном заседании представитель истца - Администрации Шпаковского муниципального района Люткевич М.М. поддержала заявленные требования и просила признать Варлыга Н.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 13, расположенной по адресу: Шпаковский район. Выселить Варлыга Н.П., из жилого помещения – квартиры № 13, расположенной по адресу: Шпаковский район.
В судебном заседании представителя ответчика Варлыга Н.П. – Фишер С.Ф. исковые требования истца не признал и пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено Бородину Г.Т. в декабре 1976 года профсоюзным комитетом учхоза ССХИ по договору социального найма на семью из трех человек, в составе: Бородина Г.Т., Бородиной Р.И. (жены), Бородиной М.Г. (дочери), что подтверждается Справкой председателя профсоюзного комитета Конощенко И.Т., а также договор найма жилого помещения от 04 февраля 1983 года. Истец не оспаривает законность вселения семьи Бородиных в жилое помещение. Кроме того, истек срок давности для подачи иска о признании основания для вселения в жилое помещение незаконным, установленный ст. 48 ЖК РСФСР (действовавшей на момент предоставления жилого помещения). В связи с чем, доводы представителя истца о том, что в договоре найма Бородина Г.Т. не указано основание предоставления жилого помещения в настоящее время не имеет правового значения, не может быть принято во внимание и не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. 05 августа 1989 года ответчик вступил в брак с Варлыга (Бородиной) М.Г. - дочерью нанимателя жилого помещения. В связи с чем, стал членом семьи нанимателя. 11 марта 1990 года Бородин Г.Т. - наниматель жилого помещения умер, вследствие чего Бородина Р.И. стала нанимателем спорного жилого помещения на основании ст. 88 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновение правоотношений) в силу прямого указания закона. Данный факт подтверждается также выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Деминского сельсовета. В последующем ответчик с женой по настоянию нанимателя Бородиной Р.И., то есть с её согласия, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, что соответствовало положениям ст. 54 ЖК РСФСР и не требовало согласия наймодателя. Вселение ответчика в жилое помещение подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Деминского сельсовета, согласно которой Варлыга Н.П. числится главой семьи с 1997 года. Вселение ответчика в спорное жилое помещение осуществлено до того момента, как спорное жилое помещение было отнесено к собственности Ставропольского края, в связи с чем согласие Ставропольского края не требовалось на регистрацию по месту жительства. Факт регистрации в 2007 году сам по себе не свидетельствует о вселении ответчика в спорное жилое помещение именно в этот период и не влияет на права по пользованию жилым помещением. Согласно ст. 69 ЖК РФ ответчик, а также его жена Варлыга М.Г., ее мать Бородина Р.И., являясь членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и право на регистрацию по месту жительства. Следовательно, регистрация Варлыги Н.П. по ул. С. является законной. 03 августа 2007 года наниматель Бородина Р.И. умерла. В связи с чем, 10 ноября 2008 года ответчик обратился с заявлением к директору ГУП СК «ЖКХ» Шпаковского района о заключении с ним договора социального найма. Тем не менее, ответчик стал нанимателем жилого помещения в соответствии со ст. 82 ЖК РФ. Договор найма не заключен по вине истца. Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ в своих обзорах, постановлениях Пленумов ВС РФ, не заключение договора социального найма в результате непринятия должностными лицами решений, необходимых постановлений и т.д., не могут влиять на реализацию гражданами своих прав, в том числе и права на приватизацию. Факт обращения Варлыги Н.П. с заявлением о заключении договора социального найма для последующей приватизации жилого помещения свидетельствует об исполнении им полномочий нанимателя жилого помещения. В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит Шпаковскому муниципальному району. В соответствии со ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения. Таким образом, истец обязан принимать действительным занятие ответчиком спорного жилого помещения по договору социального найма. В связи с чем, признать утратившим ответчиком права пользования жилым помещением возможно только в случае установления оснований для расторжения или прекращения договора социального найма. Основания расторжения или прекращения договора социального найма предусмотрены ст. 83 ЖК РФ. Таких оснований истец не указал и доказательств их наличия не представил.
Истец не доказал данных обстоятельств, в частности получение ответчиком денег от семьи Демченко. Как следует из самих актов, семья Демченко является дальними родственниками и хорошими знакомыми Варлыги Н.П., который пустил их временно до получения ими квартиры. В настоящее время Демченко действительно получили квартиру и с ответчиком не проживают. Факт оплаты за поднаем из актов не следует. В связи, с чем ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального района в полном объеме.
Ответчик Варлыга Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что жилое помещение было предоставлено его тестю Бородину Г.Т. в декабре 1976 года профсоюзным комитетом учхоза ССХИ по договору социального найма на семью из трех человек. 5 августа 1989 года он вступил в брак с Варлыга (Бородиной) М.Г. - дочерью нанимателя жилого помещения, в связи с чем стал членом семьи нанимателя. 11 марта 1990 года Бородин Г.Т. - наниматель жилого помещения умер, вследствие чего его теща - Бородина Р.И., стала нанимателем спорного жилого помещения. Данный факт подтверждается также выпиской из похозяйственной книги. В последующем он с женой по настоянию Бородиной Р.И., то есть с её согласия, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. 03 августа 2007 года наниматель Бородина Р.И. умерла, в связи с чем 10 ноября 2008 года он обратился с заявлением к директору ГУП СК «ЖКХ» Шпаковского района о заключении с ним договора социального найма, однако, ответа не получил. Просил в удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального района отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Шапошникова В.В. в судебном заседании пояснила, что фактически Варлыга Н.П. проживал в квартире № 13 с 1997 года, они ему давали выписку из похозяйственной книги, согласно которой Варлыга Н.П. числится главой семьи с 1997 года. С 1997 года на него начислялись коммунальные платежи, официально зарегистрирован в спорном жилом помещении он был в 2007 году. В администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района есть специалисты, которые осуществляют услуги по регистрации жителей поселка в УФМС по СК. Приходила Бородина Р.И. с Варлыга Н.П., приносили документы для того, чтобы зарегистрировать ответчика в квартире, при этом сама Бородина Р.И. давала согласие на регистрацию Варлыга Н.П. Специалист администрации представленные документы отвез в паспортный стол и ответчика зарегистрировали в спорной квартире. Кроме того, квартира была ведомственная и принадлежала учхозу ССХИ. Данное предприятие обанкротилось после заключения договора социального найма с Бородиным Г.Т., все имущество было передано на баланс ГУП СК «ЖКХ Шпаковского района», однако, ГУП СК «ЖКХ Шпаковского района» никак не отреагировало и не известило администрацию МО Деминского сельсовета, что они являются балансодержатели.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Суд, учитывая мнение сторон, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.
Свидетель К.Е.В., допрошенная в судебном заседании 02 августа 2010 года, пояснила, что с ответчиком знакома, поскольку проживает с ним в одном доме на одной лестничной площадке. Поскольку постоянно живет в своей квартире в данном доме и не меняла место жительства, подтверждает, что ответчик Варлыга живет в квартире № 13 по адресу: п. Д., с 1997 года. Ей известно, что около месяца или двух в начале 2010 года в квартире, принадлежащей Варлыга, проживали еще какие-то его дальние родственники или знакомые, которые в настоящее время уже съехали, но при этом Варлыга также проживал с ними и ей не известно платили ли они за наем жилого помещения.
Свидетель Л.И.В. в судебном заседании дала аналогичные показания.
Помощник прокурора Шпаковского района Дремова В.Д. в судебном заседании пояснила, что согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. В ходе рассмотрения гражданского дела из показаний ответчика, а также показаний свидетелей, исследованных материалов следует, что Варлыга Н.П. был вселен Бородиной Р.И., нанимателем жилого помещения, с согласия Бородиной М.Г. члена семьи нанимателя. Факт вселения имел место в 1997 году, что также нашло свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела. Таким образом, права у ответчика Варлыга Н.П. на занимаемое жилое помещение возникли с момента его фактического вселения в 1997 году, а не с момента регистрации в 2007 году. Отсутствие согласия наймодателя при вселении ответчика в спорное жилое помещение не может служить основанием для выселения Варлыги Н.П., так как права и обязанности члена семьи нанимателя возникли у последнего на основании действовавшего на тот момент жилищного законодательства. Кроме того, не может служить основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения не заключение с ним договора социального найма, так как ответчиком предпринимались попытки заключить договор социального найма, права на данное жилое помещение были приобретены им с момента его фактического вселения в 1997 года. В связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края к Варлыге Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, пояснения представителя третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании квартира № 13 расположенная по адресу: Ставропольский край была предоставлена Бородину Г.Т. в декабре 1976 года профсоюзным комитетом учхоза ССХИ на семью из трех человек, в составе: Бородин Г.Т., Бородина Р.И. (жена), Бородина М.Г. (дочь), что подтверждается копией справки председателя профсоюзного комитета Конощенко И.Т. л.д. 57), а также договор найма жилого помещения от 04 февраля 1983 года л.д. 12-13).
Согласно копии свидетельства о заключении брака выданного 24 октября 1981 года Деминским сельским советом Шпаковского района Ставропольского края, 24 октября 1981 года Варлыга А.П., вступил в брак с Бородиной М.Г. и после регистрации брака жене присвоена фамилия Варлыга л.д. 59).
Из копии свидетельства о смерти выданного 20 августа 1985 года Деминским сельским советом Шпаковского района Ставропольского края, следует, что Варлыга А.П. умер 19 августа 1985 года, о чем в книге регистрации актов о смерти 20 августа 1985 года произведена запись № 10 л.д. 62).
В соответствии с копией свидетельства о заключении брака выданного 05 августа 1989 года ЗПСГ Деминского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края, следует, что 05 августа 1989 года Варлыга Н.П. вступил в брак с Варлыга М.Г. л.д. 60).
Согласно копии свидетельство о смерти выданного 12 марта 1990 года отделом ЗАГС Деминского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края, Бородин Г.Т. умер 11 марта 1990, о чем в книге регистрации актов о смерти от 12 марта 1990 года произведена запись № 7 л.д. 61).
Как установлено в судебном заседании Бородина Р.И. стала нанимателем спорного жилого помещения на основании ст. 88 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновение правоотношений) в силу прямого указания закона, что также подтверждается копией выписки из похозяйственной книги, выданной 07 мая 2008 года № 592 Администрацией Деминского сельсовета л.д. 65).
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, ФЗ и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 69 ЖК РФ Варлыга Н.П., его жена Варлыга М.Г., ее мать Бородина Р.И., являясь членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и право на регистрацию по месту жительства.
Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснениями представителя Администрации Деминского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края, установлено, что, ответчик Варлыга Н.П. 1997 году был вселен жилое помещение в квартиру № 13, расположенную по адресу: Ставропольский край, с согласия Бородиной Р.И., что соответствовало положениям ст. 54 ЖК РСФСР и не требовало согласия наймодателя.
Доводы представителя истца о том, что Варлыга Н.П. не представил доказательств получения письменного согласия нанимателя суд признает несостоятельными, т.к. в судебно заседании установлено, что Варлыга проживал с нанимателем Бородиной Р.И. в спорном жилом помещении с 1997 года и она была с этим согласна.
Согласно копии паспорта ответчика Варлыга Н.П. выданного 14 февраля 2007 года ОВД Шпаковского района Ставропольского края, следует, что он был зарегистрирован в кв. № 13, расположенной по адресу: Ставропольский край – 26 апреля 2007 года л.д. 11).
В соответствии с копией свидетельства о смерти выданного 07 августа 2007 года администрацией МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края следует, что Бородина Р.И., умерла 03 августа 2007 года, о чем 07 августа 2007 года составлена запись акта о смерти № 20 л.д. 63).
Согласно копии заявления от 10 ноября 2008 года, ответчик Варлыга Н.П. обратился с заявлением к директору ГУП СК «ЖКХ Шпаковского района» с просьбой о заключении с ним договора социального найма, в связи со смертью ответственного квартиросъемщика л.д. 64), вышеуказанное заявление было принято в ГУП СК «ЖКХ Шпаковского района» 10 ноября 2008 года № 0120/684.
В соответствии со ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.
Согласно копии выписки из похозяйственных книг от 07 мая 2008 года выданной администрацией Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, следует, что с 1997 года по настоящее время главой хозяйства по адресу: Ставропольский край является Варлыга Н.П. л.д. 65).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 26-АЖ № 036885, выданного 29 октября 2009 года на основании распоряжения Правительства Ставропольского края от 17 декабря 2008 года № 452-рп и акта приема-передачи ГУП СК «ЖКХ Шпаковского района» от 20 февраля 2009 года собственником квартиры № 13 расположенной по адресу: Ставропольский край является Шпаковский муниципальный район Ставропольского края л.д. 6).
В своем исковом заявлении, а также в отзыве на возражения на исковое заявление представитель истца указывает, что Варлыга Н.П. фактически по адресу: Ставропольский край не проживает, а сдает указанное жилое помещение квартирантам. Суд критически относится к этому доводу истца, т.к. доказательств непроживания Варлыги Н.П. в спорном жилом помещении истцом не представлено, напротив, факт его постоянного проживания по вышеуказанному адрес с 1997 года подтвержден в судебном заседании свидетелями, проживающими по соседству.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края к Варлыга Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края к Варлыга Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Чернов