З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Михайловск 02 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
с участием: представителя истца КПК «КД» Суворова И.В., выступающего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КД» к Аполосовой Н.В., Аполосову А.В., Поляковой И.В. о взыскании суммы займа, процентов, паевых невозвратных взносов, штрафных санкций, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «КД» обратился в суд с иском к Аполосовой Н.В., Аполосову А.В., Поляковой И.В. о взыскании суммы займа, процентов, паевых невозвратных взносов, штрафных санкций, судебных расходов по тем основаниям, что между ответчиком Аполосовой Н.В. и КПК «КД» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем на сумму … рублей сроком на один год. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался ежемесячно согласно графику погашения займа производить платежи процентов, займа и паевых невозвратных взносов.
Аполосова Н.В. производила оплату частично суммы основного долга, процентов и паевых невозвратных взносов на общую сумму …рублей. Однако в нарушение условий договора займа Аполосова Н.В. до настоящего времени платежи не производит.
Для обеспечения возврата займа, был заключен также договор поручительства с Поляковой И.В., Аполосовой А.В., по условиям которого они обязались перед КПК «КД» нести солидарную ответственность в случае не исполнения Заемщиком Аполосовой Н.В. обязательств по договору займа.
Аполосова Н.В. в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга и процентов, паевых невозвратных взносов, пени отказывается. Ответчикам были направлены претензии с требованием в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, паевых невозвратных взносов по договору и сумму штрафов. Однако до настоящего времени должники не предприняли действий по уплате долга.
Просит взыскать солидарно с ответчиков Аполосовой Н.В., Аполосова А.В., Поляковой И.В. в пользу КПК «КД» основной долг в сумме … рубль, проценты в сумме … рублей, паевые невозвратные взносы в сумме … рублей, пеню в сумме … рубля, а всего … рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.
В ходе судебного заседания от 07.07.2010 года представитель КПК «КД» уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Аполосовой Н.В., Аполосова А.В., Поляковой И.В. в пользу КПК «КД» основной долг в сумме … рубль, проценты в сумме … рублей, паевые невозвратные взносы в сумме … рублей, пеню в сумме … рублей, а всего … рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Суворов И.В., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аполосова Н.В. в суд не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении извещения суда по месту её регистрации супруга. В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Таким образом, суд считает извещение ответчика Аполосовой Н.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим. Суд, в соответствии со ст.ст.167, 232 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аполосовой Н.В. в порядке заочного производства.
Ответчик Аполосов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах своей неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Полякова И.В. в суд не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Суд, в соответствии со ст.ст.167, 232 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поляковой И.В. в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Между ответчиком Аполосовой Н.В. и КПК «КД» был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на неотложные нужды на сумму … рубль сроком на 12 месяцев под … % годовых л.д. 11-12).
Согласно соглашению об уплате паевых невозвратных взносов заемщик также обязан вносит паевые невозвратные взносы в размере … рубля пропорционально объему участия в деятельности кооператива в счет покрытия затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива л.д.17).
В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств в сумме … рублей займодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 26).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из условий договора Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета … % годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году (п. 1.5.). Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен (п. 1.6).
В соответствии с п.2.1. Договора займа возврат суммы займа, оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно указанному Графику погашения займа установлен порядок, сумма ежемесячного погашения займа, процентов, паевых взносов л.д. 15).
В соответствии с п.2 Соглашения паевые невозвратные взносы могут быть внесены единовременно или в рассрочку в соответствие с графиком погашения паевых невозвратных взносов (приложение № 1 соглашения) л.д.17).
Согласно карточке займа ответчиком Аполосовой Н.В. оплачены пеня в размере … рубля, проценты в размере … рублей, паевые взносы в размере …рублей, сумма основного долга … рублей.
Как установлено в судебном заседании ответчик Аполосова Н.В. до настоящего времени денежные средства в кассу истца в счет погашения долга либо на его расчетный счет больше не вносила, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу … рубль, проценты … рублей, паевые невозвратные взносы … рублей, пеня … рублей л.д.).
В соответствии с п.3.1.2. Договора займа предоставленный заем обеспечивается поручительством Аполосова А.В., Поляковой И.В. по договору поручительства.
Между КПК «КД» и Аполосовым А.В., Поляковой И.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Аполосов А.В., Полякова И.В. обязались перед Заимодавцем – КПК «КД» нести солидарную ответственность в случае не исполнения Заемщиком Аполосовой Н.В. обязательств по договору займа. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возмещению убытков, по уплате штрафных санкций, по уплате процентов, по возврату займа, (п.1.5 Договора поручительства) л.д. 13).
В силу ст.ст.361-363 ГК РФ в случае не исполнения должником взятых на себя обязательств по договору займа, поручитель солидарно несет ответственность за неисполнение обязательств по договору займа.
Согласно п.2.3 договора займа при нарушении сроков возврата процентов, указанных в графике (Приложение № 1) в пределах действия договора Заемщик уплачивает Заимодавцу штрафные санкции из расчета …% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.
Согласно карточке сумма штрафных санкций по договору займа составила … рублей л.д.).
Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Аполосовой Н.В., Аполосова А.В., Поляковой И.В. суммы штрафных санкций в размере … рублей подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, паевых невозвратных взносов и пени л.д. 43-46). Поскольку указанное требование ответчиками выполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании вышеизложенного, а также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания солидарно с Аполосовой Н.В., Аполосова А.В., Поляковой И.В. суммы займа, процентов, не уплаченных паевых невозвратных взносов, пени.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере … рубля … копеек, что подтверждается платежным поручением л.д.7). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере … рубля … копеек, а в доход государства – … рублей …копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «КД» к Аполосовой Н.В., Аполосову А.В., Поляковой И.В. о взыскании суммы займа, процентов, паевых невозвратных взносов, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аполосовой Н.В., Аполосова А.В., Поляковой И.В. солидарно в пользу КПК «КД» основной долг (заем) … рубль, проценты в сумме …. рублей, паевые невозвратные взносы в сумме … рублей, пеню в сумме … рублей, а всего …. рублей.
Взыскать с Аполосовой Н.В., Аполосова А.В., Поляковой И.В. солидарно в пользу КПК «КД» расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.
Взыскать солидарно с Аполосовой Н.В., Аполосова А.В., Поляковой И.В. в доход государства … рублей … копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.
Председательствующий: Евтухова Т.С.