ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 10 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., рассмотрев исковое заявление Ермолова В.Д. к Ермоловой О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
установил:
Ермолов В.Д. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ермоловой О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
Определением Шпаковского районного суда от 23 июля 2010 года исковое заявление Ермолова В.Д. к Ермоловой О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа было оставлено без движения, поскольку согласно приложенной к исковому заявлению квитанции об оплате государственной пошлины Ермоловым В.Д. государственная пошлина оплачена в размере 10329 рублей 44 копей. В исковом заявлении цена иска указана в размере 2491774 рубля 90 копеек. Государственная пошлина, по данному иску исходя из цены иска определенной истцом, составляет 20658 рублей 87 копеек. Истец просил суд отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу, мотивируя это сложным материальным положением, однако Ермоловым В.Д. доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме не предоставлено.
Ермолову В.Д. необходимо было доплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом РФ размере, либо представить доказательства того, его материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.
Истцу был предоставлен срок до 09 августа 2010 года для устранения указанных недостатков.
Однако до настоящего времени Ермоловым В.Д. указанные нарушения устранены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Ермолова В.Д. к Ермоловой О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Ермолова В.Д. к Ермоловой О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: подпись. Чепурной А.А.
Копия верна. Судья: Чепурной А.А.