О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 09 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КД» к Логутовой Т.Р. о взыскании процентов, паевых невозвратных взносов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Логутовой Т.Р. к КПК «КД» о расторжении кредитного договора и договора залога,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «КД» обратился в суд с исковым заявлением к Логутовой Т.Р. о взыскании процентов, паевых невозвратных взносов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что между ответчиком Логутовой Т.Р. и КПК «КД» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем на сумму … рублей, сроком до … года. Ответчик обязалась ежемесячно согласно графика погашения займа, производить платежи процентов, займа и паевых взносов.
Логутова Т.Р. в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга, процентов, паевых невозвратных взносов отказалась.
Шпаковским районным судом вынесено решение о взыскании с Логутовой Т.Р. по договору займа суммы основного долга … рублей, процентов … рубля, паевых невозвратных взносов … рублей, пени … рубля, а всего … рубля, а также расходы по уплате госпошлины вы размере … руб.
В связи с тем, что договор займа не был расторгнут сторонами или по решению суда, а также после подачи искового заявления и по настоящее время Логутова Т.Р. не произвела ни одного платежа, КПК «КД» произвел начисление процентов … руб., паевых невозвратных взносов … руб. и пени (штраф) … руб., а всего … руб.
Между КПК «КД» и Логутовой Т.Р. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем на сумму … рублей. Ответчик обязалась ежемесячно согласно графика погашения займа, производить платежи процентов, займа и паевых взносов.
Так же Логутовой Т.Р. было подписано соглашение об уплате паевых невозвратных взносов и договор залога на земельный участок, и нежилое помещение шашлычная, который был зарегистрирован в УФРС по СК.
Шпаковским районным судом вынесено решение о взыскании с Логутовой Т.Р. по договору суммы основного долга … рублей, процентов … рублей, паевых невозвратных взносов … рубля, пени … рубля, всего … рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере … руб. Также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество помещение шашлычной, принадлежащей ответчику на праве собственности.
В связи с тем, что договор займа не был расторгнут сторонами или по решению суда, а также после подачи искового заявления и по настоящее время Логутова Т.Р. не произвела ни одного платежа, КПК «КД» произвел начисление процентов … руб., паевых невозвратных взносов … руб. и пени (штраф) … руб., а всего … руб.
Сумма долга Логутовой Т.Р. по договорам составила … рублей.
В связи с тем, что признанная судом задолженность не была погашена и не погашается ни по одному договору займа, КПК «КД» начислил по договору займа – … рубля, по договору займа – …. рублей, а всего. . рублей, а так же расходы по уплате госпошлины … рублей. Общая сумма задолженности по договорам – … рублей.
Просят взыскать с Логутовой Т.Р. в пользу КПК «КД» в соответствии с договором займа проценты … рублей, паевые невозвратные взносы … рублей, пеню … рублей, всего … рубля, а также расходы по уплате госпошлины … рублей.
Взыскать с Логутовой Т.Р. в пользу КПК «КД» в соответствии с договором займа проценты … рублей, паевые невозвратные взносы … рублей, пеню … рубля, всего … рублей, а также расходы по уплате госпошлины … рублей.
Обратить взыскание на земельный участок и жилой дом.
02.08.2010 года в суд поступило встречное исковое заявление Логутовой Т.Р. к КПК «КД» о расторжении кредитного договора и договора залога по тем основаниям, что между Логутовой Т.Р. и КПК «КД» был заключен договор займа в соответствие с которым ей были переданы денежные средства в сумме … руб. под … % годовых, с уплатой дополнительного взноса в Фонд страхования из расчета. .% от суммы займа … рублей, а так же с выплатой паевых взносов от суммы основного долга в сумме …. рублей. Договор был заключен сроком до …. года.
Она заключила с ответчиком на тех же условиях второй договор займа на сумму … рублей, кроме договора займа был заключен договор залога на объекты недвижимости: земельный участок и нежилое помещение шашлычная, который зарегистрирован в УФРС по СК.
Одним из условий заключения договора займа было условие обязательного заключения договора залога принадлежащей ей вышеуказанной недвижимости.
С кабальными условиями настоящих договоров она вынуждена была согласиться поскольку, данные денежные средства ей одалживались на неотложные нужды, развитие бизнеса, лечение мужа который является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, обучение дочери в ВУЗЕ и в тот момент она полагала, что сможет расчитаться с ответчиком в полном объеме.
Она надлежащим образом исполняла договора займа, но в апреле 2009 года уже не смогла произвести выплату долга, процентов в следствие тяжелого материального положения.
Она выплатила всего в счет погашения долга по договору займа денежную сумму в размере … рубль (от долга … руб.) из них … руб. основной долг и проценты в сумме … рублей.
По договору займа ею был возвращен ответчику долг в сумме … рублей.
На основании судебных решений в порядке исполнения судебных решений она производит выплаты задолженности. Однако договора займа и залога до настоящего времени не расторгнуты.
Поскольку ответчик необоснованно взыскивает с неё неоднократно проценты за пользование чужими денежными средствами, а также паевые взносы, считает, несмотря на то, что сумма основного долга с процентами уже взыскана по договорам займа она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права и ставить вопрос о расторжении договоров.
Дело, назначалось к слушанию на 02 августа 2010 года, 09 августа 2010 года.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу истец представитель КПК «КД», ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску КПК «КД» к Логутовой Т.Р. о взыскании процентов, паевых невозвратных взносов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Логутовой Т.Р. к КПК «КД» о расторжении кредитного договора и договора залога - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: