Дело № 2-858/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 05 августа 2010 года
Мотивированное решение суда
составлено 10 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 05 августа 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием:
представителя истца Беляевой Г.Н. – адвоката Михайлюковой Ж.А., действующей на основании доверенности от 07 июля 2010 года и ордера № 060030 от 23 июня 2010 года,
представителя ответчика Игнатенко Б.Б. по доверенности 126 НПСК 211369 от 26 мая 2010 года Мироненко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Беляевой Г.Н. к Игнатенко Б.Б. о взыскании суммы займа, процентов и пени за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Беляева Г.Н. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Игнатенко Б.Б. о взыскании суммы займа, процентов и пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов.
До рассмотрения дела по существу 02 августа 2010 года в судебном заседании представитель истца Беляевой Г.Н. – Михайлюкова Ж.А. представила уточненное исковое заявление Беляевой Г.Н. к Игнатенко Б.Б. о взыскании суммы займа, процентов и пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указала, что 19 февраля 2007 года между ней и ответчиком Игнатенко Б.Б. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора (п.1.1) Игнатенко Б.Б. занял у Беляевой Г.Н. денежные средства в сумме 0000000 рублей, что также подтверждается распиской Игнатенко Б.Б. Согласно п. 2.2. договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора. В Приложении № 1 к договору займа сторонами был согласован график платежей, в соответствии с которым Игнатенко Б.Б. должен был вернуть истцу один миллион двести пятьдесят тысяч рублей в срок до 30 сентября 2009 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору. 08 мая 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предложила Игнатенко Б.Б. в течение 10 дней с даты получения претензии выплатить задолженность по договору займа. Как следует из уведомления о вручении, претензия получена ответчиком 13 мая 2010 года, однако, до настоящего времени ответчик не предпринял попыток для урегулирования данного спора во внесудебном порядке. В результате истец вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании невозвращенного займа, предъявив к ответчику также требования о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Игнатенко Бориса Борисовича в ее пользу сумму невозвращенного займа в размере 000000 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 000000 рублей, сумму процентов на невозвращенную сумму займа в размере 00000 рубля. Взыскать с Игнатенко Б.Б. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 00000 рублей.
До рассмотрения дела по существу, 05 августа 2010 года, в судебном заседании представитель истца Беляевой Г.Н. - Михайлюкова Ж.А. отказалась в части от исковых требований к Игнатенко Б.Б. и просила суд взыскать с ответчика Игнатенко Б.Б. сумму основного долга в размере 000000 рублей, проценты за пользование денежными средства по договору займа в сумме 000000 рублей, пеню за неисполнение условий договора займа за период с 13 мая 2010 года по 02 августа 2010 года в размере 0000 рублей 00 коп.
Истец Беляева Г.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель ответчика Игнатенко Б.Б. - Мироненко С.В. исковые требования Беляевой Г.Н. признал в полном объеме и подал суду заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании иска.
Ответчик Игнатенко Б.Б. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие с участием его представителя.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца Беляевой Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Игнатенко С.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно искового заявления Беляевой Г.Н., ею были потрачены на услуги представителя 00000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 02 от 04 июня 2010 года л.д. 8).
Суд признает сумму, уплаченную Беляевой Г.Н. за услуги представителя разумной и считает, что эти расходы должны быть возмещены ей истцом.
Кроме того, при подаче искового заявления истцу Беляевой Г.Н. была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что окончательная цена иска составляет 000000 рублей 00 копеек в доход бюджета подлежала оплате государственная пошлина в размере 00000 рублей 00 копеек, при этом при подаче искового заявления Беляевой Г.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 000 рублей, взысканию с ответчика Игнатенко Б.Б. подлежит государственная пошлина в размере 00000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляевой Г.Н. к Игнатенко Б.Б. о взыскании суммы займа, процентов и пени за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с Игнатенко Б.Б. в пользу Беляевой Г.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 000000 рублей.
Взыскать с Игнатенко Б.Б. в пользу Беляевой Г.Н. сумму процентов по договору займа в размере 000000 рублей.
Взыскать с Игнатенко Б.Б. в пользу Беляевой Г.Н. сумму пени за неисполнение условий договора займа за период с 13 мая 2010 года по 02 августа 2010 года в размере 0000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Игнатенко Б.Б. в пользу Беляевой Г.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 00000 рублей.
Взыскать с Игнатенко Б.Б. государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 00000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Чернов