Дело № 2-94/10
Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 03 августа 2010 года
Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2010 года
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Марьев А.Г.,
с участием представителя истца Брянцева В.И. по доверенности Сагатова С.М.,
при секретаре Миронюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брянцева В. И. к А. М. О. г. М.о признании принявшим наследство и признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ
Брянцев В.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к А. М. О. г. М. о признании принявшим наследство и признании права собственности по праву наследования.
В обоснование своих требований истец указал, что … года умерла его мама Т. А.М., после ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ….. Единственным наследником, как по закону, так и по завещанию после смерти мамы является он. Истец обратился к нотариусу, но там выяснилось, что ему необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением для вступления в наследство в шестимесячный срок, но в положенный срок он это не сделал. В связи, с чем ему необходимо обратиться в суд. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Считает, что ухаживая за Т. А.М. вплоть до ее смерти, похоронив ее за свои средства, со дня смерти и по настоящее время осуществляя уход за жилым домом, производя текущий и капитальный ремонт домовладения, обрабатывая земельный участок, он фактически вступил в наследство. Согласно справки выданной Ш. ф. ГУП СК «К.» домовладение, расположенное по адресу: …. числится за умершей …. года Т. А.М. Признание права собственности имеет для него огромное значение, поскольку позволит ему реализовать свои права наследника. Просит признать его принявшим наследство в виде домовладения и земельного участка по адресу: …. после смерти Т. А.М., умершей …. года и признать за ним право собственности на указанное домовладение.
В судебное заседание истец Брянцев В.И. не явился, представил ходатайство, согласно которому просит все судебные заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Брянцева В.И. к А. МО г. М. Ш. р., С. К. о признании права собственности по праву наследования рассматривать в его отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддерживает, и просит их удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Так, на основании доверенности Брянцев В.И. уполномочил Сагатова С.М. быть его представителем в судах РФ со всеми правами, которые предоставлены законом истцу.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Брянцева В.И.
Представитель истца по доверенности Сагатов С.М., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил признать Брянцева В.И. принявшим наследство после смерти в виде домовладения и земельного участка по адресу: … после смерти Т. А.М., умершей …. года и признать за ним право собственности на указанное домовладение.
Представитель ответчика, А. МО г. М. Попова А.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Третье лицо, н. по Ш. н.о. К. А.П., будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, обсудив указанный вопрос с участниками процесса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, А. МО г. М., третьего лица, н. по Ш. н. о. К. А.П.
Свидетель Б. В.И., в судебном заседании пояснила, что она доводится истцу двоюродной тетей и проживает по соседству. Ей известно, что в … году истец Брянцев В.И. заключил со своей мамой договор мены домовладения, в результате чего он стала собственником домовладения, расположенного по адресу….. После смерти в … году Т. А.М. ее сын Брянцев В.И. фактически стал владеть и пользоваться указанным домовладением, обрабатывать земельный участок, производить текущий и капительный ремонт дома. Он, также принял оставшиеся после смерти матери вещи и предметы домашнего обихода. Она подтверждает то обстоятельство, что Б.В.И. принял наследство после смерти Т. А.М. в виде домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: …..
Свидетель Н.В.Г., в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с Брянцевым В.И. с … года. Он проживает по адресу…. Ей известно, что соседнее домовладение № … принадлежало его матери. Она как соседка видит, что Брянцев В.И. постоянно находится в домовладении № …, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок.
Выслушав представителя истца Сагатова С.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из свидетельства о рождении … № … от … года видно, что Брянцев В. И. родился … года, в селе К., В. р., С. К.. В графе мать указана – Б. А. М. л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти II – ДН № 576235 от 01.09.2009 года Т. А. М., умерла. . года, о чем. . года составлена запись акта о смерти № … ОЗАГС У. ЗАГСа С. К. по Ш. р..
Как следует из договора мены строений от … года, Брянцев В.И. меняет, принадлежащий ему каменный дом, крытый черепицей жилой площадью. . кв.м., находящийся в … и расположенный на земельном участке мерою … га, принадлежащим о. «М.» на принадлежащий Т. А.М. одноэтажный каменный дом, крытый шифером, жилой площадью … кв.м., находящийся в с…. и расположенный на земельном участке мерою … га, принадлежащим о. «М.».
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений, в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ….
Как следует из справки, выданной Ш. ф. ГУП СК «К.», по данным архива собственником домовладения, расположенного по адресу: … является Т. А.М. на основании договора мены № … от … года, полностью.
Как следует из ответа А. МО г. М. по данным земельно – шнуровых книг за 1980 – 1987 годы, земельный участок по …, площадью … га значится за Брянцевым В.И., за 1989 – 1998 годы данный земельный участок числится за Т. А.М.
Согласно похозяйственных книг за период с 1980 года по 2003 год главой хозяйства домовладения, расположенного по адресу: …, значилась Т. А. М., 1927 года рождения.
Т. А.М. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и домовладение, находящееся в …. завещала Брянцеву В. И., о чем составила завещание.
Согласно сообщения н. по Ш. н. о. К. А.П. после смерти … года Т. А. М. с заявлением на принятие наследства никто не обращался и наследственное дело не регистрировалось.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Таким образом, судом установлено, что Брянцев В.И. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти Т. А. М., умершей …. года, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брянцева В. И. к А. М. О. г. М. о признании принявшим наследство и признании права собственности по праву наследования - удовлетворить в полном объеме.
Признать Брянцева В. И. принявшим наследство после смерти Т. А. М., умершей … года, виде домовладения состоящего из лит. …, инвентарный номер …, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., земельного участка площадью … га, расположенного по адресу: …..
Признать за Брянцевым В.И. право собственности на недвижимое имущество – домовладение, состоящее из лит. …, инвентарный номер …, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., земельного участка площадью … га, расположенное по адресу: ….
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Марьев А.Г.