Дело № 2- 958/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 05 августа 2010 года
Мотивированное решение суда
составлено 10 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 05 августа 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Агаповой А.А.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 СБ России - по доверенности Попова Е.Ю.,
третьего лица – нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 СБ России к Баевой З.Д. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 СБ России обратился в Шпаковский районный суд с иском к Баеву М.С. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.
Определением Шпаковского районного суда от 14 июля 2010 года произведена замена ответчика Баева М.С. его правопреемником Баевой З.Д., в связи его смертью и подачей заявления о вступлении в наследство.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно кредитному договору № 48279 от 29 мая 2009 года Баеву М.С. Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № 5230, был выдан доверительный кредит в сумме - рублей сроком на 3 года с уплатой процентов из расчета 20 (двадцать) % годовых за пользование кредитом.
Баев М.С. в соответствии с п. 3.1. кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 3.3. кредитного договора).
Однако в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заем нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на Дата обезличена года в сумме -, в том числе:
- проценты – рубля;
- пророченный основной долг – рублей;
- основной долг – рублей;
Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается.
Предложение банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения
Согласно п.п. 4.2.5. кредитного договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- не исполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенного с кредитором.
Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности со слов родственников, поступила информация о смерти заемщика Баева М.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов Е.Ю. просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Баевой З.Д., которая была признана ответчиком по данному делу в соответствии с определением Шпаковского районного суда от Дата обезличена года, задолженность в сумме -, в том числе: проценты – ; пророченный основной долг – рублей, основной долг – рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, пояснив, что заемщик Баев М.С. умер, наследником принявшим наследство является жена заемщика – Баева З.Д., которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя.
Ответчик Баева З.Д., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Попова Е.Ю. полагает возможным начать и окончить рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Допрошенный в судебном заседании нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу показал, что после смерти Баева М.С. заведено наследственное дело Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года с заявлением о вступлении в наследство после смерти Баева М.С. обратилась его жена Баева З.Д. Иные наследники первой очереди после смерти Баева М.С., а именно Скворцова С.М. и Баев А.М., отказались от всей причитающейся им доли наследства после смерти Баева М.С. в пользу Баевой З.Д. Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ставропольский край Шпаковский район с. В., что подтверждается правоустанавливающими документами. Препятствий для получения Баевой З.Д. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Баева М.С. не имеется. До настоящего времени свидетельство не выдано, поскольку Баева З.Д. не является в нотариальную контору для его получения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России (кредитором) и Баевым М.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор от Дата обезличена года о предоставлении кредита в сумме - рублей с уплатой процентов из расчета 20 % годовых за пользование кредитом л.д.12- 15).
Согласно п.п. 3.1.-3.3. указанного кредитного договора Баев М.М. обязан ежемесячно производить погашение кредита равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Вместе с тем, заемщик Баев М.С. не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. В результате чего, по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме - рублей, из которых:
- рублей основной долг;
- рублей просроченный основной долг;
- рублей проценты.
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования в части взыскания с Баева М.С. пользу Акционерного коммерческого СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 СБ России суммы задолженности в размере - рублей являются обоснованными.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Баев М.С. умер в сентябре 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года, выданного Администрацией МО л.д. 75).
Как следует из копии наследственного дела после смерти Баева М.С Номер обезличен от Дата обезличена года, представленной нотариусом Шпаковского нотариального округа СК л.д. 64-75), Дата обезличена года с заявлением о вступлении в наследство после смерти Баева М.С. обратилась его жена – Баева З.Д.. Наследники ФИО13. и ФИО14., отказались от всей причитающейся им доли наследства после смерти Баева М.С. в пользу Баевой З.Д. Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... ... с. В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому умершему Баеву М.С. принадлежали объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край Шпаковский район с. В. л.д. 45-46). Стоимость наследственной массы не установлена.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства является способом принятия наследства.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе и обязанность по погашению задолженности по кредиту.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая указанные нормы материального права неисполненные Баевым М.С. обязательства перед кредитором - Акционерным коммерческим СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения Номер обезличен СБ России по выплате задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, после его смерти согласно ст. 1175 ГК РФ должны быть исполнены наследниками (правопреемниками). Следовательно, наследник Баева З.Д. как правопреемник Баева М.С., вступив в наследство, приняла тем самым на себя в числе прочих прав и обязанности должника Баева М.С. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Уклонение ответчика Баевой З.Д. от получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Баева М.С., с учетом факта принятия ею наследства в соответствии со ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда, т.е. как злоупотребление правом с целью уклонения от выполнения обязательств наследника должника перед кредитором.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ГУП СК Шпаковским филиалом «К» следует, что инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу: ... ... с. В., в ценах 2010 года, на дату последнего обследования 07 февраля 200 года с применением коэффициента в уровень цен текущего года составляет - рублей.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании стоимость наследственного имущества после смерти Баева М.С. составляет - рублей, что менее суммы обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из содержания п. 3.13 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату неустойки;
3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Понесенные АК СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения Номер обезличен Сбербанка России по данному делу судебные расходы складываются из уплаченной государственной пошлины в размере -.
С учетом изложенного с Баевой З.Д. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения Номер обезличен СБ России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере -, в том числе:
- рубля судебные расходы;
- рублей проценты.
- рублей просроченный основной долг;
- рублей основной долг.
В удовлетворении требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Баевой З.Д. задолженности по кредитному договору в виде в суммы основного долга в размере - рублей суд считает необходимым отказать на основании ст. 416 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Баевой З.Д. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Баевой З.Д. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере - рублей, в том числе:
- рубля судебные расходы;
- рублей проценты.
- рублей просроченный основной долг;
- рублей основной долг.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу
В удовлетворении требований АК СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Баевой З.Д. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в виде в суммы основного долга в размере - рублей – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.
Судья: Е.В. Гладских