2-779\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
с участием представителя истца по доверенности от 02.07.2010 года № 07\09 Вороненко Г.С.
ответчика Булавинова А.В.
при секретаре Апальковой О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «» к Булавинову А. В., о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В Шпаковский районный суд обралось с иском ООО «МТС – Черноземье» к Булавинову А.В., о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований представитель ООО «МТС – Черноземье» указал следующее.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009 г. по делу № ООО «», признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от 13.04.2009 г. по делу № конкурсным управляющим назначен Коробкин Н.Н.
В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, изучения финансово-хозяйственной документации, переданной бывшим руководителем ООО «» конкурсному управляющему, а также проведенной в ООО «» работой по инвентаризации имущества, установлено следующее.
08.08.2008 г. между ООО «» (продавец) и ООО «» (покупатель) был заключен договор купли-продажи.
В соответствии с данным договором по накладной № 4 от 12.08.2008 г. ООО «» поставило, а Булавинов А.В. принял по доверенности № 73 от 08.08.2008 г. зерно озимой пшеницы в количестве 1000 т. на сумму руб.
В составе финансово-хозяйственной документации ООО «» отсутствуют какие-либо сведения о получении от Булавинова А.В. озимой пшеницы в количестве 1000 т. На склад ООО «» никогда не поставлялся указанный товар.
В указанный период Булавинов А.В. являлся генеральным директором (руководителем) ООО «».
На данный момент у ООО «» имеется недостача товарноматериальных ценностей, а именно 1000 т. зерна озимой пшеницы стоимостью руб., которое было получено Булавиновым А.В.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований, пояснив, что вышеуказанные 1000 т. пшеницы находится на хранение у третьего лица (хранителя) ООО «»,
Третье лицо оповещенное должным образом в судебное заседание не явилось, сведений своей неявки суду не предоставило.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В Шпаковский районный суд с иском обратилось ООО «» к Булавинову А.В., о взыскании задолженности. л.д. 3-4).
08.08.2008 г. между ООО «СПК Рождественский» (продавец) и ООО «» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 08.08.2008. л.д. 5-6).
В соответствии с данным договором по накладной № 4 от 12.08.2008 г. ООО «» поставило, а Булавинов А.В. принял по доверенности № 73 от 08.08.2008 г. зерно озимой пшеницы в количестве 1000 т. на сумму руб.л.д. 7)
В указанный период Булавинов А.В. являлся генеральным директором (руководителем) ООО «», что подтверждается приказом от 02.05.2007 года. л.д. 11-12).
Согласно представленного договора подряда от 15.08.2008 года, судом усматривается, что он был заключен между ООО «СПК Рождественский» в лице генерального директора Буценко С.М. По данному договору Буценко С.М. принял от ответчика для хранения зерно озимой пшеницы урожая 2008 года 4-го класса в количестве 1000 т.
Согласно показаний Буценко С.М., данных им ранее в судебном заседании, данное зерно в настоящее время также находится на хранении в ООО «». После внесения оплаты в ООО «» за весь период хранения вышеуказанного количества озимой пшеницы, Буценко С.М. обязуется передать 1000 т. зерна ООО «».
Суд, всесторонне и в полном объеме изучив представленные доказательства, учитывая мнение участников процесса, считает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать, так как действиями ответчика не были нарушены права ООО «». В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что зерно (озимая пшеница) в количестве 1000 т., принадлежащее ООО «» на основании договора купли – продажи от 08.08.2010 г. находится на ответственном хранении в ООО «», на основании договора подряда от 15 августа 2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «» к Булавинову А.В., о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2010 года.
Председательствующий судья Степанов Б.Б.