ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 16 июля 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., рассмотрев исковое заявление Сериков Н.А. к СПК «Пригородный» о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации,
установил:
Сериков Н.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК «Пригородный» о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации.
Как усматривается из искового заявления и документов, приложенных к нему, истцом заявлено требование о признании за Сериковым Н.А. права собственности на ? долю в праве на жилой дом литер А с пристройкой литер а2 расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. К. Маркса, 63, который находится на балансе СПК к «Пригородный».
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
В тоже время истцом не предоставлены документы, подтверждающие его обращение к ответчику с требованием о приватизации занимаемой им ? части жилого дома литер А с пристройкой литер а2 расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, ул. К. Маркса, 63 и соответственно не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора который в силу ст.ст. 7, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является обязательным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Серикова Н.А. к СПК «Пригородный» о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации возвратить истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Сериков Н.А. к СПК «Пригородный» о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Чепурной А.А.