Дело № 2-973/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
с участием
ответчика Гридиной М.С.,
представителя ответчика Гридиной М.С. – Суворовой С.А., действующей по доверенности,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Подзолко А.Т. к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Гридиной М.С. о признании права собственности на самовольное реконструируемый объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ
Подзолко А.Т. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Гридиной М.С. о признании права собственности на самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании на 02 августа 2010 года и 17 августа 2010 года, однако истец Подзолко А.Т., представитель истца Подзолко А.Т. – адвокат Солодовникова Е.А., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Подзолко А.Т. к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Гридиной М.С. о признании права собственности на самовольное реконструируемый объект недвижимого имущества, по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик Гридина М.С., представитель ответчика Гридиной М.С. – Суворовой С.А., не требовали о рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Подзолко А.Т. к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Гридиной М.С. о признании права собственности на самовольное реконструируемый объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Подзолко А.Т. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Подзолко А.Т., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Климов Е.Л.