Дело № 2-707/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 11 августа 2010 года
Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 11 августа 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.
с участием:
представителей истца Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России Лаврухиной А.Г., представившей доверенность № 43508 от 20 ноября 2007 года, Попова Е.Ю., представившего доверенность № 090/13299 от 27 апреля 2010 года,
представителя ответчиков Муслиева Х.А., Билалова М.И., Герасименко К.В. – Бродиной О.А., действующей на основании доверенностей от 19 декабря 2009 года серии 26 НПСК 746165 и от 08 февраля 2010 года серии 26 НПСК 747428,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Билалову М.И., Билалову М.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В., администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признании принявшими наследство после смерти Билаловой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России обратился в Шпаковский районный суд с иском (который впоследствии уточнил) к Билалову М.И., Билалову М.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В., администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признании принявшими наследство после смерти Билаловой И.А.
В обоснование своих уточненных требований истец указал, что согласно кредитного договора № 42085 от 02 апреля 2008 года Билаловой И.А. Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № 5230 был выдан кредит на покупку сельскохозяйственных животных в сумме 000000 рублей сроком по 02 апреля 2013 года с уплатой процентов из расчета 14 % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан: Билалова М.И. (договор поручительства № 42085/1 от 02 апреля 2008 года); Герасименко К.В. (договор поручительства № 42085/2 от 02 апреля 2008 года); Муслиева Х.А. (договор поручительства № 42085/3 от 02 апреля 2008 года).
Билалова И.А. в соответствии с п.2.4 кредитного договора обязана была производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора (02 апреля 2013 года). Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 2.5. кредитного договора).
Однако в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность. Не смотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашалась. Предложение банка о погашении задолженности ответчиками было оставлено без ответа и удовлетворения.
На основании п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору (28%), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. «а» п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценту за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенного с кредитором.
Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).
Согласно свидетельству о смерти от 14 апреля 2009 года Билалова И.А. умерла 02 февраля 2009 года. Согласно ответа Регистрационной службы Билаловой И.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: Ставропольский край. Также на имя Билаловой И.А. в Шпаковском отделении № 5230 Сбербанка России открыты два лицевых счета: №, № с общим остатком денежных средств на сумму 00000 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчики Билаловы относятся к категории наследников по закону первой очереди после смерти Билаловой И.А.: Билалов М.И. - супруг, Билалов М.М. - сын.
Наследственное дело после смерти Билаловой И.А. не заводилось. Однако истец считает, что ответчики Билаловы приняли наследство способом, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства в данном случае являются: 1) факт проживания Билалова М.И. и Билалова М.М. в домовладении, расположенном по адресу: х. П., принадлежавшем наследодателю; 2) пользование вещами, принадлежавшими наследодателю; 3) частичная оплата после смерти Билаловой И.А. Билаловыми кредита: 16 февраля 2009 года - в сумме 0000 руб. и 16 марта 2009 года - в сумме 0000 руб.; 4) оплата коммунальных услуг в отношении наследуемого недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2.8. договоров поручительства, заключенных Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Билаловым М.И., Муслиевым Х.А., Герасименко К.В. поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Таким образом, в договорах поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника и поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителей возможно в пределах стоимости наследственного имущества.
По состоянию на 03 июня 2010 года задолженность по кредитному договору № 42085 от 02 апреля 2008 года составляет 000000 рублей 00 копейку, в т.ч.: просроченные проценты - 0000 руб., просроченный основной долг - 000000,00 руб.
В данном случае, долг по настоящему иску в случае признания наследников фактически принявшими наследство должен быть взыскан солидарно с наследников - Билалова М.И., Билалова М.М. и поручителей по кредиту: Герасименко К.В., Муслиева Х.А.
Однако в случае, если судом будет сделан вывод о том, что никто из наследников не принял наследства, вышеуказанное имущество будет считаться выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
Недвижимость - земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, принадлежавшая на праве собственности Билаловой И.А. расположена по адресу: Ш..
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В силу ст.ст. 1162,1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество может быть выдано нотариусом в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. В связи с чем, взыскание банком долга не может быть поставлено в зависимость от получения компетентными органами РФ свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, поскольку получение свидетельства носит заявительный характер, предельный срок для получения свидетельства законом не установлен, право же банка подлежит судебной защите в разумные сроки.
Согласно п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиям приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в соответствии с которым Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функция по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и т.д.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации, во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными и иными организациями (п.4).
Пункт 5.35 Положения предусматривает в качестве полномочия Росимущества – принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. А в соответствии с п. 5.3. Положения Росимущество осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.
В соответствии с п. 23 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 года, протокол № 02/07), свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается только представителю федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать такое имущество в порядке наследования. Выморочное имущество, включая земельные участки, акции в уставном капитале коммерческих организаций, уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК является юридическим лицом, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество; организует оценку имущества в целях осуществления имущественных прав и законных интересов Российской Федерации; наделено полномочиями представительствовать в суде от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества и другими полномочиями.
Поскольку Росимущество в соответствии с Положением наделено функциями по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом, по принятию выморочного имущества и осуществляет свои полномочия через свои территориальные органы, то долг по настоящему иску, в случае непризнания наследников фактически принявшими наследство, должен быть взыскан солидарно с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю и поручителей по кредиту: Билалова М.И., Герасименко К.В., Муслиева Х.А.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя связывается с лицом, к которому переходит наследственное или выморочное имущество.
Определить стоимость всего наследственного (выморочного) имущества Билаловой И.А. в настоящее время невозможно, поскольку в материалах дела имеются сведения только о недвижимом имуществе и вкладах, открытых на ее имя в Шпаковском отделении № 5230, что не исключает наличие какого-либо еще наследственного имущества. Кроме того, в условиях нестабильности цен, стоимость наследственного имущества на момент рассмотрения дела и на момент исполнения решения суда может быть различной. Также, в случае признания судом наследников Билаловых не принявшими наследство, супруг наследодателя Билалов М.И. может воспользоваться правом на выдел супружеской доли в совместном имуществе, что может повлечь уменьшение стоимости наследственного имущества. Следовательно, истец считает, что состав и стоимость наследственного (выморочного) имущества должна определяться на стадии исполнения решения суда.
На основании изложенного истец просит:
- в случае признания наследников Билаловых принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскать солидарно с граждан: Билалова М.И., Билалова М.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно 000000 рублей 00 коп., в т.ч.: просроченные проценты - 0000 рублей 00 копейка, просроченный основной долг - 000000 рублей 00 копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 00 копеек,
- в случае признания наследников Билаловых не принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскать солидарно с: Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Администрации Шпаковского муниципального района, Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно 000000 рублей 00 копейка, в т.ч.: просроченные проценты - 0000 рублей 00 копейка, просроченный основной долг - 000000 рублей 00 копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 00 копеек.
Представители истца Лаврухина А.Г. и Попов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков Муслиева Х.А., Билалова М.И., Герасименко К.В. – Бродина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, пояснив, что в силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Заемщик по кредитному договору № 42085 от 02 апреля 2008 года Билалова И.А. умерла. В материалах дела отсутствуют сведения о вступлении кого-либо в наследство после ее смерти на ее имущество. Также в деле отсутствуют сведения и доказательства о реализации в установленном законом порядке наследственного имущества Билаловой И.А. и о недостаточности его стоимости для погашения долгов кредиторов.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на иное лицо, а также в случае смерти заемщика.
В данном случае необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение обязательства наследником.
В п. 1 ст. 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
После смерти Билаловой И.А. с заявлением о вступлении в наследство на ее имущество никто не обращался.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследников и наследственного имущества обязательства поручителя прекращаются.
Ответчики Билалов М.М., Билалов М.И., Муслиев Х.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, представили заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца не признают, просят отказать в полном объеме.
Представители ответчиков – администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, а также ответчик Герасименко К.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учётом мнения представителей истца, представителя ответчиков Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. –Бродиной О.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие вышеуказанных ответчиков по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителей истца, представителя ответчиков Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. – Бродиной О.А. суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией свидетельства о смерти, Билалова И.А. умерла л.д. 67).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 08 октября 2009 года № 11/010/2009-054 Билаловой И.А. на праве собственности принадлежали земельный участок, с кадастровым номером 26:11:071401:0007 и жилой дом с надворными постройками, кадастровый номер объекта 26:11:071401:16265/166:0001/А, расположенные по адресу: Ставропольский край л.д. 66).
Согласно п. 2.8 договоров поручительства № 42085/1 от 02 апреля 2008 года л.д. 18), № 42085/2 от 02 апреля 2008 года л.д. 20), № 42085/3 от 02 апреля 2008 года л.д. 22) поручители Билалов М.И., Герасименко К.В. и Муслиев Х.А. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Как установлено в судебном заседании после смерти Билаловой И.А. 02 февраля 2009 года никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается ответами нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П. от 09 октября 2009 года № 1385 л.д. 61), от 28 мая 2010 года № 819 л.д. 152), от 30 июля 2010 года № 1179.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания указанных норм права следует, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Между тем наследников либо иных лиц, к которым перешла обязанность по исполнению земных обязательств судом не выявлено, в связи с чем требования банка о взыскании указанных денежных средств с поручителей удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В случае уплаты банку по указанному судебному постановлению денежных сумм ответчики приобретают регрессное требование к должнику. Учитывая обстоятельства дела, ответчики это право реализовать не смогут.
В своем уточненном исковом заявлении истец указывает, что ответчики Билаловы приняли наследство способом, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается: фактом проживания Билалова М.И. и Билалова М.М. в домовладении, расположенном по адресу: х. П., принадлежавшем наследодателю; пользованием вещами, принадлежавшими наследодателю; частичной оплатой после смерти Билаловой И.А. кредита: 16 февраля 2009 года - в сумме 0000 руб. и 16 марта 2009 года - в сумме 0000 руб.; оплатой коммунальных услуг в отношении наследуемого недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследование носит заявительный характер и является правом, а не обязанностью наследников на принятие наследства после смерти наследодателя.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании банком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Билаловой И.А. кем-либо.
В случае непризнания наследников принявшими наследство истец просит взыскать долг солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, администрации Шпаковского муниципального района, а также поручителей Билалова М.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса. Изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
Согласно письму ФНС России от 19 февраля 2007 года № 02-3-04/3 «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683) и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».
В силу п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (ст. 1151).
Согласно п. 5 Инструкции Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Истец не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика либо имущество Билаловой И.А., были зачислены в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд считает, что в этой части требования истца также не подлежат удовлетворению.
В связи с полным отказом в иске не подлежит взысканию с ответчиков и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России о признании наследников Билаловых принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. и взыскании солидарно с граждан: Билалова М.И., Билалова М.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно 000000 рублей 00 коп., в т.ч.: просроченные проценты - 0000 рублей 00 копейка, просроченный основной долг - 000000 рублей 00 копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 00 копеек – отказать.
В удовлетворении требований Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России в случае признания наследников Билаловых не принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскании солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, администрации Шпаковского муниципального района, Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно 000000 рублей 00 копейка, в т.ч.: просроченные проценты - 0000 рублей 00 копейка, просроченный основной долг - 000000 рублей 00 копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Г.В. Чернов