ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 31 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
представителя заявителя Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности № 99 НП 7819512 от 15 апреля 2010 года Беловой Н.Д.,
старшего судебного пристава Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Малько Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю по неисполнению в установленный законом срок требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и обязании устранить допущенные судебным приставом – исполнителем нарушения прав взыскателя,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Задорожнего С.Н. по неисполнению в установленный законом срок требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и обязании устранить допущенные судебным приставом – исполнителем нарушения прав взыскателя.
В судебном заседании представитель заявителя Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности Белова Н.Д. отказалась от заявленных требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в связи с устранением судебным приставом – приставом исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Задорожным С.Н. допущенных нарушений прав взыскателя.
Представитель заинтересованного лица Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю старший судебный пристав Малько Е.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя заявителя Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности Беловой Н.Д. от заявленных требований в полном объеме.
Судом представителю заявителя Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности Беловой Н.Д. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя заявителя Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности Беловой Н.Д. от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю по неисполнению в установленный законом срок требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и обязании устранить допущенные судебным приставом – исполнителем нарушения прав взыскателя не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав, и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя заявителя Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности Беловой Н.Д. отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Задорожнего С.Н. по неисполнению в установленный законом срок требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и обязании устранить допущенные судебным приставом – исполнителем нарушения прав взыскателя.
Производство по гражданскому делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Задорожнего С.Н. по неисполнению в установленный законом срок требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и обязании устранить допущенные судебным приставом – исполнителем нарушения прав взыскателя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Чепурной А.А.