Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Михайловск 30 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности № 011 от 28 мая 2008 года Тимофеевой Т.М.,
Представителя третьего лица администрации Муниципального образования г. Михайловска по доверенности 0424/1138 от 18 мая 2010 года Поповой А.П.
ответчика Лыфарь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» к Лыфарь О.В. о сносе строений,
установил:
Открытое акционерное общество «Шпаковскрайгаз» обратилось в суд с иском к Лыфарь О.В. об обязании перенести газопровод на расстояние семи метров от домовладения, убрать капитальный металлический навес с территории газопровода, убрать с газопровода металлический вагончик, убрать с газопровода деревянный туалет и лесоматериал, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истица ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеева Т.М. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в связи с достигнутым соглашением по исполнению ответчиком исковых требований в полном объеме.
Ответчик Лыфарь О.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истица ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М. от исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Муниципального образования г. Михайловска по доверенности Попова А.П. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истица ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М. от исковых требований в полном объеме.
Судом представителю истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М. от иска к Лыфарь О.В. об обязании перенести газопровод на расстояние семи метров от домовладения, убрать капитальный металлический навес с территории газопровода, убрать с газопровода металлический вагончик, убрать с газопровода деревянный туалет и лесоматериал, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав, и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М. отказ от иска Лыфарь О.В. об обязании перенести газопровод на расстояние семи метров от домовладения, убрать капитальный металлический навес с территории газопровода, убрать с газопровода металлический вагончик, убрать с газопровода деревянный туалет и лесоматериал, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз» к Лыфарь О.В. об обязании перенести газопровод на расстояние семи метров от домовладения, убрать капитальный металлический навес с территории газопровода, убрать с газопровода металлический вагончик, убрать с газопровода деревянный туалет и лесоматериал, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Чепурной А.А.