Дело № 2-1104/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 02 сентября 2010 года
Мотивированное решение суда
составлено 06 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 02 сентября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Меликян М.М.,
с участием
представителя истца по доверенности Барановой М.Е.,
представителя ответчика ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Н.Н. к ОАО «Шпаковскрайгаз» о понуждении к выдаче технических условий на газификацию жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Павленко Н.Н. обратился в Шпаковский районный суд с требованием о понуждении к выдаче технических условий на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край к ОАО «Шпаковскрайгаз».
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. 01 июля 2010 года он обратился в ОАО «Шпаковскрайгаз» с заявлением о выдаче технических условий на газификацию принадлежащего ему жилого дома. Согласно письму Номер обезличен от Дата обезличена года истцу было отказано в выдаче технических условий на газификацию жилого дома, в связи с отсутствием согласия Захарченко С.А. на подключение к газопроводу, построенного на его средства. Согласно позиции ответчика, в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ у лиц, желающих подключиться к уличному газопроводу, возникает солидарная обязанность перед лицом, на средства которого был построен уличный газопровод. На основании вышеизложенного, Захарченко С.А., оплативший в полном объеме строительство газопровода, имеет право регрессного требования к лицам, желающим подключиться к уличному газопроводу. Истец считает действия ОАО «Шпаковскрайгаз» незаконными, ущемляющими его права, что выражается в невозможности газифицировать указанное жилое помещение и использовать его для проживания. Газопровод низкого давления по ул. Д. находится на балансе ОАО «Шпаковскрайгаз», которое и осуществляет его эксплуатацию. ОАО «Шпаковскрайгаз» не вправе требовать предоставление согласия Захарченко С.А. на подключение к уличному газопроводу, и отказывать в выдаче технических условий при наличии возможности подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Так как построенный Захарченко С.А. газопровод по ул. Д. был передан им на баланс ответчику, то обязательства по возмещению стоимости строительства газопровода возникли между ОАО «Шпаковскрайгаз» и Захарченко С.А. Просит суд обязать ОАО «Шпаковскрайгаз» осуществить выдачу технических условий на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край.
Истец Павленко Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Барановой М.Е.
Представитель истца по доверенности Баранова М.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеева Т.М. в судебном заседании требования заявленные истцом Павленко Н.Н. не признала и пояснила, что ОАО «Шпаковскрайгаз» выполнило требование истца, выдало технические условия за № 1139 от 30 августа 2010 года, согласно которых точкой подключения является уличный газопровод, проходящий по ул. П. К тому же ОАО «Шпаковскрайгаз» к материалам дела приобщена справка за № 529/01-11 от 02 сентября 2010 года, согласно которой газопровод высокого и низкого давления по ул. Д. на балансе ОАО «Шпаковскрайгаз» не числится, в связи, с чем рассматривать вопрос о возможности подключения жилого дома истца к газопроводу, проходящему по ул. Д., организация может только после предоставления документов, подтверждающих согласование подключения с собственником газопровода. На основании вышеизложенного, просит суд отказать истцу Павленко Н.Н. в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, находящийся в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей и приобретшей их на других предусмотренных законодательством основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.
Согласно п.6 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83 в редакции от 15 мая 2010 года (далее – Правил), в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.
Согласно п. 9 Правил организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Как установлено в судебном заседании согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от 03 ноября 2009 года, истец Павленко Н.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край л.д. 5-6).
Согласно копии письма от 19 июля 2010 года № 861/01-10 выданный ОАО «Шпаковскрайгаз» следует, что истцу Павленко Н.Н. разъяснено, что технические условия для газификации домовладения по ул. Д., где точкой подключения будет являться уличный газопровод, построенный за счет средств Захарченко С.А., могут быть выданы после предоставления документа, подтверждающего его согласие о подключении к газопроводу л.д. 7).
В исковом заявлении истец указывает, что газопровод низкого давления по ул. Д. находится на балансе ОАО «Шпаковскрайгаз», однако, доказательств в подтверждение этого суду не представлены.
Согласно справке от 02 сентября 2010 года № 529/01-11, выданной ОАО «Шпаковскрайгаз», газопровод высокого и низкого давления по ул. Д. на балансе ОАО «Шпаковскрайгаз» не числится.
Из копии сопроводительного письма от 01 сентября 2010 года № 1151/01-11 выданный ОАО «Шпаковскрайгаз» представленного в судебном заседании, следует, что истцу Павленко Н.Н. направлены технические условия № 1139 от 30 августа 2010 года для газификации жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край с точкой подключения уличный газопровод, проходящий по ул. П.. Также в указанном сопроводительном письме имеется отметка о получении представителем Павленко Н.Н. по доверенности Барановой М.Е. технических условий в одном экземпляре, т.е. требования истца к ответчику выполнены в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца Павленко Н.Н. к ОАО «Шпаковскрайгаз» о понуждении к выдаче технических условий на газификацию жилого дома расположенного по адресу: Ставропольский край отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Павленко Н.Н. к ОАО «Шпаковскрайгаз» о понуждении к выдаче технических условий на газификацию жилого дома расположенного по адресу: Ставропольский край – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Чернов