2-996\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Степанова Б.Б..
При секретаре Апальковой О.Д.,
С участием представителя истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Тимофеевой Т.М.,
ответчика Мишиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «» к Мишиной Н. А. о сносе строения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Мишиной Н.А. о сносе строения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Мишина Н.А. на расстоянии 2 м. 40 см. от пролегающего подводящего к населенным пунктам подземного газопровода высокого давления, построила капитальный сарай, что является грубым нарушением строительных норм и правил, в которых определено расстояние отступа не менее 7 метров (СНиП «Градостроительство, планировка и застройка сельских поселений»).
Ст. 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г. № 69-ФЗ, гласит: «На земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов систем газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании, не могут строить, какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения без согласования с организацией -собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют право чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф».
После выявленных нарушений Мишиной Н.А. предлагалось в установленный срок снести незаконно возведенные постройки, однако на данные требования она не отреагировала.
Также Мишина Н.А. огородила территорию, где пролегает газопровод, металлической сеткой, что является препятствием для свободного доступа с целью технического обследования и обслуживания газопровода.
Все вышеперечисленные грубые нарушения технических норм приведут в конечном итоге к аварии и затруднению ее ликвидации.
ОАО «» является организацией, отвечающей за безопасную эксплуатацию газораспределительной системы Шпаковского района, следовательно наша организация в первую очередь будет нести ответственность за произошедшие на газопроводе аварийные ситуации.
В ходе проводимой проверки прокуратура Шпаковского района также указала на данный факт нарушения.
Считают, что все вышеперечисленные нарушения должны быть устранены за счет средств Мишиной Н.А., поскольку в соответствии со ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. № 69-ФЗ указано, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
Истец просит обязать Мишину Н.А. снести хозяйственные постройки, расположенные на газопроводе.
Обязать Мишину Н.А. убрать металлическое ограждение, расположенное в зоне прохождения газопровода.
Взыскать с Мишиной Н.А. в пользу ОАО «» госпошлину в размере рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «» по доверенности Тимофеева Т.М. полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мишина Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований и просила суд отказать в их удовлетворении.
Привлеченный судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика Мишин М.М. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Представитель администрации МО г.Михайловска по доверенности Якушева Э.Ф. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против заявленных требований ОАО «» не возражают.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «» по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании договора мены недвижимости от 17.09.2001 года Мишиной Н.А. и Мишиным М.М. был приобретен в долевую собственность (по ? доли каждому) земельный участок по адресу: что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество АВ 26 219620 от 05.11.2001 года.
Согласно схеме газопровода в зоне застройки Мишина Н.А. на расстоянии 2м. 40см. от пролегающего подводящего к населенным пунктам подземного газопровода высокого давления построила капитальный сарай. Однако расстояние отступа от газопровода согласно СНиП «, планировка и застройка сельских поселений» определена не менее 7 метров.
В соответствии с п.14 п.п. «а,е» «Правил охраны газораспределительных сетей» утвержденных Постановлением Правительства РФ №878 от 20.11.2000 г. на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются обременения, которыми запрещается строить объекты жилищно-гражданского назначения, огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.
Указанные требования ответчицей были нарушены. В связи с этим, суд полагает обоснованными требования истца о сносе ограждения и капитального сарая.
Также согласно ст. 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «На земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов систем газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании, не могут строить, какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения без согласования с организацией -собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют право чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 июня 2010 года, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «» к Мишиной Н.А. о сносе строения - удовлетворить.
Обязать Мишину Н.А. снести хозяйственные постройки, расположенные на газопроводе.
Обязать Мишину Н.А. убрать металлическое ограждение, расположенное в зоне прохождения газопровода.
Взыскать с Мишиной Н.А. в пользу ОАО «» госпошлину в размере рублей.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 года
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Степанов Б.Б.