Дело № 2-1003/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
с участием
представителя ответчика - Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Б.Л.В. по доверенности № 1 от 12 января 2010 года,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Подольской Л.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности тренера - преподавателя, зачесть в стаж педагогической работы период в должности тренера – преподавателя в детско-юношеской школе и обязании назначить пенсию со дня обращения с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ
Подольская Л.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанными требованиями.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании на 18 августа 2010 года и 08 сентября 2010 года, однако истец Подольская Л.А., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Подольской Л.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности тренера - преподавателя, зачесть в стаж педагогической работы период в должности тренера – преподавателя в детско-юношеской школе и обязании назначить пенсию со дня обращения с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края, по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Б.Л.В., не требовала о рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Подольской Л.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в должности тренера - преподавателя, зачесть в стаж педагогической работы период в должности тренера – преподавателя в детско-юношеской школе и обязании назначить пенсию со дня обращения с заявлением в Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Подольской Л.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Подольской Л.А., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Климов Е.Л.