Дело № 2-1116/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 07 сентября 2010 года
Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 07 сентября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В.,
при секретаре Меликян М.М.,
с участием:
представителя ответчика Богданова Ю.В. адвоката Еникеевой Д.М.,
третьего лица – Богдановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Д.В. к Богданову Ю.В. о прекращении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Д.В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Богданову Ю.В. о прекращении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец Богданов Д.В. указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край. В вышеуказанном доме зарегистрирован его родной брат Богданов Ю.В.. С момента регистрации и по настоящее время Богданов Ю.В. по указанному адресу не проживает. В настоящее время его место проживания ему не известно. При обращении в отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе о снятии с регистрационного учета ответчика, ему было отказано. Просит суд признать Богданова Ю.В., прекратившим право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.
Истец Богданов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.
Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 02 сентября 2010 года назначена адвокат Еникеева Д.М.
Представитель ответчика Богданова Ю.В. - адвокат Еникеева Д.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо - Богданова А.Н. требования истца поддержала и в судебном заседании показала, что истец ей приходится супругом, проживают в домовладении по ул. Г. вместе с несовершеннолетним сыном с мая 2009 года, после того, как ее муж, истец по делу, вступил в наследство после смерти своего отца, который погиб в автомобильной катастрофе два года назад. Еще ранее, три года назад, умерла мать ее супруга, поэтому в наследство должны были вступить Богданов Д.В. и Богданов Ю.В., но ответчик отказался от своей части наследства в пользу ее мужа, о чем им было написано заявление у нотариуса. В домовладении по ул. Г. ответчик никогда не проживал, где он находится сейчас, им не известно. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, в связи, с чем они настояли, чтобы тот прошел курс лечения, но после того, как в мае 2009 года его выписали из больницы, он куда-то ушел и до сих пор его местонахождение не известно. Личных вещей ответчика в доме нет.
Суд, учитывая мнение представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителя третьего лица.
Свидетель Б.Е.В. в судебном заседании пояснила, что с истцом Богдановым Д.В. знакома, так как проживают по соседству и ей достоверно известно, что в домовладении по ул. Г. Ставропольского края проживает истец вместе со своей супругой и несовершеннолетним сыном. Об ответчике Богданове Ю.В. ей ничего неизвестно, она его никогда не видела. Вступил ли он в наследство, ей так же неизвестно, но слышала, что ответчик отказался от своей части наследства в пользу брата, Богданова Д.В. В доме истца вещей ответчика нет, потому что он там никогда не проживал.
Свидетель К.О.В. в судебном заседании пояснила, что с истцом Богдановым Д.В. она живет по соседству и ей достоверно известно, что около двух лет в домовладении по ул. Г. Ставропольского края проживает истец вместе со своей супругой и несовершеннолетним сыном. Ответчика Богданова Ю.В., который приходится истцу родным братом, она никогда не видела, потому что он никогда не проживал вышеуказанном домовладении.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
В судебном заседании установлено, что Богданов Д.В. является собственником земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права л.д. 4-5).
Согласно представленной справке председателя уличного комитета от 04 июля 2010 года, ответчик Богданов Ю.В., зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, в указанном домовладении не проживает л.д. 7), что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
В соответствии с копией домовой книги на домовладение по адресу: Ставропольский край, по вышеуказанному адресу ответчик Богданов Ю.В. зарегистрирован с 15 мая 2009 года л.д. 8-10).
Из копии письма № 5596 от 19 июля 2010 года, выданной отделом УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, следует, что Богданову Д.В. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Богданова Ю.В. л.д. 6).
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, а соответственно утратил какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи, с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Богдановым Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богданова Д.В. к Богданову Ю.В. о прекращении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Богданова Ю.В., прекратившим право постоянного и бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.
Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Богданова Ю.В., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
Судья Г.В. Чернов