2-585\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Степанова Б.Б.,
С участием истца Свечкарь И.В.
представителя истца адвоката АК № 2 Шпаковского района Захарова Д.А. представившего удостоверение № 1560 от 31.03.2006 года,
ответчиков Свечкарь Л.Т., Свечкарь В.В.,
представителя ответчика Свечкарь Л.Т. адвоката АК № 1 Шпаковского района Еникеевой Р.Ш., представившей ордер № 039449 от 29 апреля 2010 года и удостоверение № 278 от 22 ноября 2002 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Свечкарь И.В. к Свечкарь Л.Т., Свечкарь В.В. о признании ? части домовладения, надворных построек совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю домовладения, ? часть надворных построек,
У С Т А Н О В И Л:
Свечкарь И.В. обратилась в Шпаковский районный суд СК с исковым заявлением к Свечкарь Л.Т., Свечкарь В.В. о признании ? части домовладения, надворных построек совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю домовладения, ? часть надворных построек.
В обосновании заявленных требований истица указала, что в августе 1985 года она зарегистрировала брак со Свечкарь В.В. В период брака у них родилось двое детей: Свечкарь Р.В.- года рождения и Свечкарь С.В. - года рождения. брак между ними был расторгнут мировым судьей судебного участка №1 Шпаковского района СК.
С момента регистрации брака и до 1991 года она с мужем и сыном Свечкарь С.В. проживали совместно с матерью мужа Свечкарь В.В. - Свечкарь Л.Т. в домовладении по, в одной из комнат выделенной Свечкарь Л.Т.
Начиная с 1988 года, по предложению свекра, она совместно с мужем к данному домовладению пристроили двухэтажную пристройку. Строительство они осуществляли постепенно, в течение брака, по мере возможности.
Указанная пристройка состоит из: 2 жилых комнат, размером 16 м2 и 12 м2, кухни размером 16 м2, прихожей, ванной, туалета. Имеет отдельный вход, снабжена горячим и холодным водоснабжением, канализацией, оборудована газовой плитой и вытяжкой. В 1/2 части дома установлены счетчики горячей и холодной воды. В указанной части дома они проживали своей семьей, купили мебель, которую она после расторжения брака не вывезла, имели постоянную регистрацию по указанному адресу. Оплату за коммунальные услуги они с мужем проводили по отдельному лицевому счету, как за 1/2 часть дома.
Пристроенная ими часть дома в эксплуатацию не сдана, хотя является жилой.
Свечкарь Л.Т. неоднократно предлагали им с мужем оформить 1/2 часть дома на истицу и ее бывшего мужа Свечкарь В.В., но не торопились, полагали, что сделают это в любое время. Свечкарь И.В. считала, так как деньги на строительство дома зарабатывали она и Свечкарь В.В., то данная пристройка является их совместной собственностью и зарегистрируют они ее на свое имя в любое время. Данный факт подтверждается тем, что Свечкарь Л.Т. с 1991 года, до настоящего времени не вызывала работников Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» для произведения основной инвентаризации домовладения с земельным участком, расположенного по и произведения переоценки строений и сооружений, находящихся на нем.
Данной пристройкой они с мужем и детьми вместе владели и пользовались как общим имуществом.
Намерение Свечкарь Л.Т. подтверждает и то, что в 1989 году Свечкарь В.В., от Шпаковского сельского строительного комбината, где он работал, выделяли для индивидуального строительства земельный участок, а так же беспроцентную ссуду на строительство дома, однако они по совету Свечкарь Л.Т. отказались от этого и начали возведение пристройки к ее дому.
У нее с мужем в находится в собственности дачный участок, размером соток, на котором летом выращивали помидоры и продавали на Нижнем рынке г. Ставрополя. На земельном участке по возведена теплица, где в период брака она со Свечкарь В.В. занимались выращиванием зелени и овощей, которые сдавали оптом на продовольственные рынки г. Ставрополя. Вырученные от продажи овощей и зелени деньги, полученные каждым из нас в результате их трудовой деятельности, они тратили на строительство дома, а также надворных построек. Денежными суммами от продажи овощей, зелени они как супруги распоряжались сообща, вкладывая их по общему согласию в строительство. Их дети, ее мать, ее отец так же помогали своим трудом и деньгами.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью»
На основании ч.2 ст.34 СК РФ «к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудовой деятельности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» «Общей собственностью супругов, подлежащих разделу (п.п.1 и 2 ст.34) СК РФ является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан».
Кроме вышеуказанной пристройки, они совместными силами с мужем построили на территории указанного домовладения гараж и теплицу, которые использовали в личных целях. В гараж ставили, приобретенный ими автомобиль, в теплице выращивали овощи и зелень, которые впоследствии продавали. На вырученные средства благоустраивали свое жилище, а именно спорную пристройку к дому. Полагала, что данные надворные постройки так же являются их совместным имуществом, и подлежат разделу наряду с жилой пристройкой.
В апреле месяце 2008 года Мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района было вынесено решение по иску ее супруга Свечкарь В. В. к ней о признании права собственности на 1/2 долю совместного имущества и по ее встречному иску об увеличении супружеской доли, которым исковые требования Свечкарь В.В. о признании права собственности на1/2 долю совместно нажитого имущества удовлетворил и признал за Свечкарь В. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, с надворными пристройками, расположенного по адресу. Так же за Свечкарь В. В. было признано право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу, общей площадью 3000 кв. м. Так же за Свечкарь В. В. было признано право собственности на их совместную автомашину «Опель-кадет». Данным решением в ее пользу была взыскана денежная компенсация в размере половины стоимости автомашины, в части увеличения ее супружеской доли ей было отказано. Указанное домовладение ею с супругом так же приобреталось совместно.
Данное решение она обжаловала в Шпаковский районный суд. Определением Шпаковского районного суда данное решение было оставлено без изменения.
В связи с этими обстоятельствами она теперь вынуждена обращаться в суд с данными требованиями с надеждой восстановить справедливость и защитить свои гражданские права.
В настоящее время до обращения ею с данным иском в суд она обратилась В ГУП КТИ с заявкой о проведении инвентаризации данного домовладения, с предоставлением ею технического паспорта и оценочной стоимости данной недвижимости, ей был предоставлен технический паспорт и справка об оценочной стоимости домовладения по состоянию на 12. 09. 1991 года, поскольку как она уже упоминала собственница домовладения Свечкарь Л. Т. до настоящего времени не проводила контрольного обследования. Она в свою очередь вновь обратилась в ГУП КТИ для проведения такого контрольного обследования, чтобы суду предоставить точные сведения о пристройках, произведенных ею с бывшим супругом, но не в первый раз, не во - второй раз на просьбу специалиста Шпаковского филиала ГУП КТИ ответчица Свечкарь Л.Т. отказалась пустить на территорию домовладения, о чем ей была выдана справка, что специалист не имел возможности произвести техническую инвентаризацию объекта, поскольку его не пустили.
Просила суд признать ? часть домовладения и надворные постройки: гараж, теплицу по совместно нажитым имуществом Свечкарь И.В., Свечкарь В.В.. Признать за Свечкарь И.В. право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по. Признать за Свечкарь И.В. право собственности на 1/2 долю гаража. Признать за Свечкарь И.В. право собственности на 1/2 долю теплицы.
В судебном заседании истец Свечкарь И.В. заявленные требования поддержала и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца адвокат Захаров Д.А. требования Свечкарь И.В. поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Свечкарь Л.Т. доводы, изложенные в возражении поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения заявленных Свечкарь И.В. требований, просила суд отказать в их удовлетворении и суду пояснил, что с сыном Свечкарь В.В. и его женой Свечкарь И.В.у них не было договоренности о создании общей собственности. Пристройка строилась на общие денежные средства супругов Свечкарь Л.Т. и Свечкарь В.А
Но потом Свечкарь В.А. передумал проживать в домовладении. Весь дом Свечкарь В.А. решил оставить своей бывшей жене - Свечкарь Л.Т. В 1990 году был оформлен договор дарения жилого дома по, в договоре дарения было отражено, что к дому имеется самовольная пристройка. После того, как Свечкарь Л.Т. получила домовладение в дар, она оформила разрешительные документы на пристройку к дому, а так же на строительство хозяйственных построек. Как пристройка к дому, так и хозяйственные постройки построены без участия семьи Свечкарь В.В. Все строительные материалы приобретались за ее личные денежные средства. На приобретение строительных материалов у нее имеются документы.
Обо всех этих обстоятельствах хорошо было известно истице Свечкарь И.В. с момента когда она стала членом семьи Свечкарь В.В.
Временное жилье в ее домовладении было предоставлено сыну Свечкарь В.В. и его семье до приобретения ими собственного жилья. Действительно в 2002 году супруги Свечкарь В.В. и Свечкарь И.В. приобрели в собственность недвижимость, расположенную в о разделе которого состоялось решение мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района от 21.04.2008 года. После приобретения выше указанного дома семья сына перебралась проживать туда.
После вступления в брак со Свечкарь В.В., молодые супруги стали проживать в Ставрополе у родителей истицы, так как они оба работали тоже в г. Ставрополе. В 1987 году Свечкарь В.В. получил первую производственную травму позвоночника, долго лечился. В 1988 году родился сын Сергей, которого длительное время практически год мать лечила от родовой травмы, часто находилась с ребенком в больнице. В 1989 году Свечкарь В.В. получил вторую производственную травму правой руки с повреждением сухожилия, так же долго лечился в больницах. В 1990 году Свечкарь В.В.была назначена третья группа инвалидности, он был переведен на легкий труд, а затем в 1994 году он уволился по собственному желанию. Свечкарь И.В. так же не работала. Их семья стала проживать в их доме, они предоставили им временное жилье, земельный участок, теплицу, чтобы они занялись выращиванием рассады и овощей, продавали все выращенное на рынке и имели свои денежные средства. Их семье помогали как родители Свечкарь И.В., так и родители Свечкарь В.В. В их семье было трудное материальное положение, они много лечились, родители старались всегда помогать.
Безусловно, никто не ждал помощи от семьи Свечкарь В.В., никакой договоренности о создании общей собственности не было.
Несостоятельны доводы истицы о том, что в 1988 году молодые пристроили двухкомнатную пристройку к дому.
Истица не представила суду какие- либо доказательства о создании общей собственности, не представлены так же доказательства о вложении денежных средств с целью создания общей собственности. Поскольку истица претендует на мою собственность, она и должна доказывать обоснованность своих требований.
По существу предъявленного иска нет никаких оснований для его удовлетворения. Истица ссылается в исковом заявлении на нормы закона, регулирующие общую собственность супругов, а именно ст. 256 ГК РФ и 34 СК РФ. Указанные нормы закона не имеют никакого отношения к претензиям истицы по признанию права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ. Истица Свечкарь И.В. не указала ни одного из оснований, указанного в законе.
Она является законным собственником домовладения. Договор дарения надлежащим образом зарегистрирован в органах БТИ. В 1992 году земельный участок, на котором расположен жилой дом, передан в собственность, на что выдано свидетельство о праве собственности.
Кроме того, исходя из обстоятельств, изложенных истицей в исковом заявлении, с момента строительства пристройки прошло более 20 лет, год постройки теплицы и гаража истица не указала, фактически они построены, истек срок исковой давности. В соответствии со ст.ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. Оснований для приостановления течения срока исковой давности не имеется, так же не имеется оснований для восстановления срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика Свечкарь Л.Т. адвокат Еникеева Р.Ш. доводы Свечкарь Л.Т. поддержала, возражала против удовлетворения заявленных требований Свечкарь И.В. просила отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Свечкарь В.В. доводы, изложенные в возражении поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения заявленных Свечкарь И.В. требований, просил суд отказать в их удовлетворении и суду пояснил, что он, в августе 1985 года вступил в зарегистрированный брак с истицей Свечкарь И.В. От брака имеют двоих детей, один из которых сын Сергей является совершеннолетним, а сыну Роману- лет.
Семейные отношения прекратили в июне 2005 года, по решению мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района брак между ними расторгнут, так как были утрачены взаимные чувства и между ними сложились неприязненные отношения.
При совместной жизни они с женой Свечкарь И.В. приобрели домовладение, расположенное в. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района указанное домовладение поделено между ними поровну.
Свечкарь И.В. пыталась лишить Свечкарь В.В. собственности при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества, однако ей в этом было отказано.
Так же предъявлял свои претензии по взысканию денежной компенсации за якобы вложенные им денежные средства в строительстве пристройки к домовладению по отец истицы Митькин В.М. Решением Шпаковского районного суда Митькину В.М. было отказано.
Указанные судебные споры рассматривались мировым судьей по Шпаковскому району и Шпаковским районным судом, со стороны Свечкарь И.В. и Митькина В.М. они обжаловались в апелляционном и кассационном порядке, при этом решения судов были оставлены без изменений.
Не получив желаемых результатов по гражданским делам, Свечкарь И.В. и ее отец- представитель Митькин В.М. в настоящее время предъявили иск ним: Свечкарь Л.Т. и Свечкарь В.В. о признании 1\2 части домовладения, расположенного в г. совместно нажитым имуществом и признании права собственности на ? долю домовладения и 1/2 часть надворных построек.
Исковые требования, заявленные Свечкарь И.В. не признает как по существу предъявленного иска, так и по процессуальным основаниям.
Считает, что Свечкарь В.В. никаким образом не может считаться ответчиком, так как единоличным собственником домовладения по является Свечкарь Л.Т. Истица претендует на долю в домовладении, которое принадлежит Свечкарь Л.Т. на основании договора дарения, удостоверенного года в пользу Свечкарь Л.Т. от имени бывшего мужа Свечкарь В.А.
Основной жилой дом был построен и 1982 году и принят в эксплуатацию, что подтверждается документально. Свечкарь Л.Т. со своим мужем строила пристройку литер « а 1 » и « а 2 ». Строилась она по личной инициативе Свечкарь В.А. и Свечкарь Л.Т. и дети никакого отношения к строительству пристройки, а так же гаража, теплицы и других хозяйственных построек не имели. У Свечкарь Л.Т. осложнились семейные отношения и была договоренность между Свечкарь В.А. и Свечкарь Л.Т., что они построят пристройку из одной комнаты с отдельным выходом для проживания Свечкарь В.А.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Свечкарь И.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: принадлежит Свечкарь Л.Т., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 19.11.1992 года, что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 25.11.2009 года №, где в графе «сведения о правах (правообладатель)» указана Свечкарь Л.Т.
Согласно договора дарения от 10.05.1990 года, удостоверенного А.М.Ахматдиновой государственным нотариусом Шпаковской госнотконторы, Свечкарь Л.Т. является собственником жилого дома по адресу:
По данным архива Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» домовладение, расположенное по адресу: числится за Свечкарь Л.Т. полностью, что подтверждается справкой Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 12.01.2007 года № 62.
21.11.1991 года за нарушение норм застройки Свечкарь Л.Т. подвергнута денежному штрафу в размере рублей, что подтверждается выпиской из постановления административной комиссии при исполкоме Шпаковского сельского совета народных депутатов от 21.11.1991 года.
21.11.1991 года Свечкарь Л.Т. обратилась с заявлением к главному архитектору Шпаковского района Калякиной Л.С. с заявление об узаконении самовольно построенной пристройки к жилому дому.
После чего Свечкарь Л.Т. было выдано разрешение на строительство теплицы, тамбура, гаража, хозпостроек, пристройки к дому, навеса.
Свечкарь Л.Т., после проведения всех строительных работ, получала узаконение № 260 от 17.12.1991 года пристройки к жилому дому по адресу. 03.08.1985 года был заключен брак между Свечкарь В.В. и Митькиной (Свечкарь) И.В., о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака года, выданного Дворцом Бракосочетания г. Ставрополя.
От брака они имеют двоих детей: Свечкарь С.В., 20.06.1988 года рождения и Свечкарь Р.В., 29.11.1996 года рождения.
В последующем брак между Свечкарь В.В. и Свечкарь И.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 27.06.2006 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.01.2007 года, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району.
Согласно копии домовой книги, Свечкарь И.В. с 1988 года была зарегистрирована по адресу. Решением Шпаковского районного суда от 20.03.2007 года Свечкарь И.В. признана прекратившей право пользования постоянного и бессрочного пользования жильем в домовладении по адресу.
Согласно справки № от 13.02.2007 года, выданной администрацией МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, Свечкарь И.В. проживает в, на иждивении находятся дети: Свечкарь С.В., 1988 года рождения и Свечкарь Р.В., 1996 года рождения.
Согласно справки № от 09.09.2009 года, выданной администрацией МО, Свечкарь И.В. проживает в с детьми: Свечкарь С.В., 1988 года рождения, Свечкарь Р.В., 1996 года рождения и невесткой Свечкарь У.И., 1987 года рождения.
Согласно правки № 366 от 09.02.2007 года, выданной филиалом государственного унитарного предприятия «Ставрополькоммунэлектро», Свечкарь В.В., проживающий по адресу: задолженности за электроэнергию не имеет.
Свечкарь И.В. приобрела акции «Электросвязь» (Россвязьинформ) в размере 225 штук, что подтверждается уведомлением.
Квитанцией № 1-49 подтверждается, что Свечкарь И.В. получены приватизационные чеки в размере 3 штук.
Согласно справке, выданной Шпаковским центром обслуживания клиентов, Свечкарь И.В., проживающая по адресу: является абонентом Центрального узла электросвязи, телефон, задолженности за услуги связи по состоянию на года не имеет.
Согласно похозяйственных книг за период 1985-2009 года по главой домовладения в период с 1983 года по 1990 год был - Свечкарь В.А., в период с 1991 год по 1996 год глава - Свечкарь В.А. выбыл, в период с 1997 года по 2009 год - Свечкарь Л.Т..
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 21.04.2008 года исковые требования Свечкарь В.В. к Свечкарь И.В. о признании права собственности на ? доли совместно нажитого в период брака имущества удовлетворены.
Из перечисленных выше доказательств усматривается, что единственным собственником земельного участка с расположенными на нем строениями, по адресу: принадлежит Свечкарь Л.Т.. Не узаконение Свечкарь Л.Т. части построек не является подтверждением требований истца. Свечкарь И.В. как истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Не одного документального доказательства о том, что ее совместный бюджет с ответчиком Свечкарь Владимиром Владимировичем, и в каком объеме, вкладывался в строительство построек находящихся по адресу: суду не представлено. Свидетельские показания, суд расценивает как косвенные доказательства и не может основываться только на них, к тому же они столь поверхностны, что не могут дать ответа о степени участия истца в строительстве. Единственный, по мнению суда, установленный факт этого участия выразился в поклейке обоев, однако доказательств покупки данных материалов так же не представлено.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии необходимости решения вопроса по поводу применения срока исковой давности в связи с не предоставлением истцом доказательств в обоснование своих требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Свечкарь И.В. не законны, необоснованны и подлежат отказу в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 256 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требования Свечкарь И.В. к Свечкарь Л.Т., Свечкарь В.В. о признании ? части домовладения, надворных построек совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю домовладения, ? часть надворных построек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Б.Б.Степанов