Дело 2- 1120/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 10 сентября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В.,
при секретаре Агаповой А.А.,
с участием:
истца Акопова В.Г.,
представителя ответчика Администрации муниципального образования
г. Михайловска – по доверенности Поповой А.П.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акопов В.Г. к Администрации муниципального образования о признании принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акопов В.Г. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Администрации муниципального образования о признании принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований Акопов В.Г. указал, что его матери – Акоповой Е.Т. принадлежала ? часть домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Мельничная д. 5. После смерти Акоповой Е.Т. он фактически принял наследство, в виде указанного недвижимого имущества. При обращении к нотариусу по вопросу реализации наследственных прав ему в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в установленном законом порядке Акопова Е.Т. не зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество.
Истец Акопов В.Г. просит суд признать его принявшим наследство после Акоповой Е.Т., признать за ним право собственности в порядке наследования на ? часть домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Мельничная д. 5
В судебном заседании Акопов В.Г. заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представителем ответчика – администрации муниципального образования г. Михайловска – по доверенности Поповой А.П. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Акопова В.Г. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Третьим лицом – нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П. предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований Акопова В.Г. он просит отказать, ввиду того, что истец в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти Акоповой Т.Е. Препятствий для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Акоповой Т.Е. не имеется.
В судебное заседание нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П., будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявления об уважительности причин своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным начать и окончить рассмотрение искового заявления Акопова В.Г. в отсутствие не явившегося третьего лица, по имеющимся материалам.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя Администрации муниципального образования г. Михайловска подлежит удовлетворению, а исковое заявление Акопова В.Г. оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ст. 1153 ГК РФ установлено, что способами принятия наследства являются: фактическое принятие наследства или путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.
В установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ Акопов В.Г. обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти Акоповой Т.Е.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Документально факт отказа нотариуса в выдаче Акопову В.Г. свидетельства о праве на наследство по закону не подтвержден. Доводы Акопова В.Г. о том, что право собственности Акоповой Т.Е. не зарегистрировано в установленном порядке, являются несостоятельными, поскольку договор купли продажи указанного недвижимого имущество зарегистрирован в Шпаковском отделе Ставропольского бюро технической инвентаризации 30 октября 1001 года.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая установленные обстоятельства исковое заявление Акопова В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акопов В.Г. к Администрации муниципального образования о признании принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Е.В. Гладских