Дело №2-1053/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
при секретаре Шершневой А.В.
с участием представителя истца АК СБ РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 по доверенности Семененко Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Климовой Н С, Климову В В, Ивакиной В А о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России обратился в Шпаковский районный суд с иском к Климовой Н С, Климову В В, Ивакиной В А о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитного договора Номер обезличен от 29 сентября 2008 года Климовой Н С Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № 5230, был выдан кредит на неотложные нужды в сумме -- рублей сроком на 5 лет с уплатой процентов из расчета 17 % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан: Ивакиной В.А. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Климова В.В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года).
Климова Н.С. в соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора (29 сентября 2013 года). Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 4.3 кредитного договора). Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на 12 июля 2010 года в сумме -- рублей --- копейки, в том числе:
- просроченный основной долг- --- руб.,
- просроченные проценты- ---- руб.,
-неустойку за просроченный основной долг- ---- руб.,
Неустойку за просроченные проценты- ----- руб.
Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашается. Предложение банка о погашении задолженности ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.
На основании п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (34 %), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита заключенного с кредитором.
Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик (п.п. 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2).
В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, что Климова Н.С. в настоящее время испытывает финансовые трудности, поручители ссылаясь на тяжелое материальное положение исполнить свои обязательства отказались.
В связи с чем, просят взыскать солидарно с Климовой Н.С., Климова В.В., Ивакиной В.А.
в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России солидарно -----рублей ---- копейки, просроченный основной долг в размере ---- рублей ---- коп, просроченные проценты- ---- руб. ---- коп., неустойку за просроченный основной долг- --- руб. --- коп., неустойку за просроченные проценты 7 руб 71 коп., а так же возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере --- руб. ---коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семененко Н.Г., поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков Климовой Н- С-, Климова В- В-, Ивакиной В- А- в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России солидарно --- рублей -- копейки, просроченный основной долг в размере --- рублей --- коп, просроченные проценты- --- руб. -- коп., неустойку за просроченный основной долг- --- руб. -- коп., неустойку за просроченные проценты --руб. --- коп., а так же возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп..
Ответчик Климова Н.С. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно расписке о вручении повестки, ответчик Климова Н.С. была уведомлена о дне слушания дела на 21 сентября 2010 года, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Ответчик Климов В.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно расписке ответчик Климов В.В. был уведомлен о дне слушания дела на 21.09.2010 года. Сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Ивакина В.А.. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно расписке имеющейся в материалах дела ответчик Ивакина В.А. была уведомлена о дне слушания дела на 21.09.2010 года, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Семененко Н.Г. полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Семененко Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями п.4.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего кредитного договора (Дата обезличена года). Погашение процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 4.3 кредитного договора). л.д.28-31).
Кредит в размере -- рублей выдавался под поручительство граждан Ивакиной В—А-- и Климова В—С--, что подтверждается представленными договорами Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.32-35).
В силу п.п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.» На основании договоров поручительства и ст. 361, 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таком положении суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) просроченный основной долг в размере -- рублей -- коп, просроченные проценты- -- руб. -- коп., неустойку за просроченный основной долг- --руб. --коп., неустойку за просроченные проценты --руб. ---- коп.
Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме --- руб. --- коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Климовой Н С, Климову В В, Ивакиной В А о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Климовой Н.С., Климова В.В., Ивакиной В.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230:
просроченный основной долг в размере --- рублей --- коп,
просроченные проценты- --- руб. -- коп.,
неустойку за просроченный основной долг- -- руб. -- коп.,
неустойку за просроченные проценты -- руб. --коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере ---руб. ---коп..
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.
Судья: Т.В.Шестакова