Дело № 2-895/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 17 сентября 2010 года
Мотивированное решение суда
составлено 22 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 17 сентября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Вербицкой Ю.А.,
с участием:
истца (ответчика) Репиной А.В.,
законного представителя несовершеннолетнего истца (ответчика) Репина П.В. – по доверенности Репиной В.С.,
истца Репина А.М.,
представителя истца Репина А.М. по доверенности Выходцева Н.В.,
ответчика Репина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Репиной А.В. и Репиным П.В. к Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о включении земельного участка и жилого дома с надворными постройками и сооружениями в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению Репиным А.М. к Репиной А.В., Репиным П.В., Репину С.М., Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Репина А.В. и Репин П.В. обратились в Шпаковский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о включении земельного участка и жилого дома с надворными постройками и сооружениями в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.
Определением Шпаковского районного суда от 03 августа 2010 года на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ гражданское дело по иску Репиной А.В. и Репина П.В. объединено в одном производстве с гражданским делом по иску Репина А.М. к Репиной А.В., Репину П.В., Репину С.М., Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истцы Репина А.В. и Репин П.В. указали, что Репину М.И. и Репиной А.В., являвшимися дедушкой и бабушкой, истцов принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года умерла Репина А.В., а Дата обезличена года умер Репин М.И.
После смерти бабушки - Репиной А.В., дедушка - Репин М.И. в установленном действующим законодательством порядке подал заявление на вступление в наследство, однако до конца оформить принятие наследства не успел, в связи со смертью.
Таким образом, после смерти Репиной А.В. и Репина М.И. открылось наследство в виде недвижимого имущества - земельного участка и расположенного на нем жилого дома.
Наследниками Репиной А.В. и Репина М.И., по закону, так как завещание не составлялось, являются их сыновья: Репин В.М. (отец истцов), Репин A.M. и Репин С.М. При этом ни один из сыновей Репиной А.В. и Репина М.И. в установленном действующим законодательством порядке наследство, открывшееся после их смерти, не принимал, каких либо заявлений о вступлении в наследство к нотариусу не подавал.
Однако, Репин В.М., являющийся отцом истцов, как до смерти, так и после смерти своих родителей проживал в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., вместе с ними.
После смерти своего отца, Репина М.И., Репин В.М. остался проживать в вышеуказанном доме осуществлял уход за ним, возделывал земельный участок, оплачивал налоги и коммунальные услуги, т.е. в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Репин В.М. взяв на себя бремя содержания имущества, открывшегося после смерти своих родителей, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
Действия по фактическому принятию наследства были совершены Репиным В.М. в течении срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства - в течение 6 (шести ) месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, Репин В.М. единственный из наследников Репиной А.В. и Репина М.И. фактически принявший наследство, открывшееся после их смерти.
В установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок истцы обратились к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Г.А.М., подав заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Репина В.М., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону только на 6/4026 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 70630000 квадратных метров и на денежные средства имеющиеся на расчетных счетах Репина В.М., открытых в дополнительном офисе Шпаковского ОСБ Номер обезличен Северо-Кавказского банка СБ. РФ.
Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ... нотариального округа Ставропольского края A.M. Г.А.М. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... выдано не было.
В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года нотариус указал, что право собственности Репина В.М. на спорное недвижимое имущество в соответствующих государственных органах, осуществляющих (и осуществлявших) учет недвижимого имущества не зарегистрировано. Кроме того, Репин В.М. в течение шести месяцев, со дня смерти Репина М.И. к нотариусу не подал заявления о принятии наследства, казанное недвижимое имущество является предметом спора о праве, рассматриваемого ... судом Ставропольского края.
На основании изложенного Репина А.В. и Репин П.В. просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Репина В.М. земельный участок кадастровый номер Номер обезличен и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью застройки 312,6 квадратных метров, инвентарный номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Репиной А.В. и Репиным П.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, общей площадью 1900 квадратных метров, с находящимся на нем жилым дом с хозяйственными постройками, общей площадью застройки 312,6 квадратных метров, инвентарный номер 11496, расположенными по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец (ответчик) Репин П.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его законного представителя – Репиной В.С.
В судебном заседании истец Репина А.В., а также представитель несовершеннолетнего Репина П.В. – Репина В.С. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя – адвоката Гуриной О.В. Предоставили возражения относительно иска Репина А.М., согласно которым просят суд отказать в удовлетворении исковых требований Репина А.М. по тем основаниям, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1154 ГК РФ.
Истец Репин А.М. в обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года заключен брак между его родителями Репиным М.И. и Слащевой А.В., после регистрации брака Слащевой присвоена фамилия мужа – Репина.
В период брака у Репина М.И. и Репиной А.В., рождено трое детей – истец Репин А.М., а также брат Репину С.М., и Репин В.М., который умер Дата обезличена года.
Дата обезличена года Репина А.В. умерла, после её смерти согласно мнению всех членов семьи, в установленный законом 6 месячный срок в наследство вступил отец - Репин М.И. путем подачи заявления нотариусу и фактическим принятием наследства.
Дата обезличена года Репин М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Репин М.И. являлся собственником всего имущества нажитого совместно с Репиной А.В., умершей Дата обезличена года, в период брака, в том числе и недвижимого имущества: жилого дома с надворными постройками и сооружениями и земельного участка, расположенных по ... ... района Ставропольского края,
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.) но никак не влияет, согласно названным выше нормам закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Согласно инвентаризационной карточки, технического паспорта на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), свидетельства «О праве собственности на землю» Номер обезличен от Дата обезличена года, право собственности на домовладение (жилой дом со служебными постройками и сооружениями) и земельный участок зарегистрировано на имя Репин М.И..
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имущественным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
О фактическом принятии наследства свидетельствует, в частности, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц путем переноса определенных вещей из жилого дома наследодателя к себе целях их сохранения; оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества.
Истец Репин А.М. в течении шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Репина М.И. фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. О фактическом принятии им наследства после смерти отца Репина М.И. в частности свидетельствует то, что он взял вещи принадлежащие отцу - телевизор, садовый инвентарь, предметы домашнего обихода, документы, фотографии, стал ухаживать за недвижимым имуществом.
В настоящее время он решил оформить право на наследственное имущество, в связи с чем, обращался в ... суд Ставропольского края с заявлением об установлении, факта принятия наследства, но определением от Дата обезличена года, его исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку право на наследственное имущество оспаривают его племянники Репин П.В. и Репина А.В., которые являются детьми умершего брата Репина В.М.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1900 квадратных метров, с находящимся на нем жилым дом с хозяйственными постройками, общей площадью застройки 312,6 квадратных метров, инвентарный номер 11496, расположенными по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании Репин А.М. и его представитель Выходцев Н.В. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Репин А.М. пояснил, что после смерти отца он взял из его дома садовый инвентарь, телевизор и тулуп, которые принадлежали отцу. Кроме того, наследником первой очереди после смерти Репина М.И. также является его родной брат Репин С.М., который также фактически принял наследство, взяв после смерти отца принадлежащую последнему стиральную машинку. От оставшейся доли наследства в виде недвижимого имущества Репин С.М. отказывается в его пользу. В удовлетворении исковых требований Репиной А.В. и Репина П.В. просит отказать, поскольку доводы последних о том, что кроме Репина П.В. никто из сыновей наследство после смерти Репина М.И. не принял ничем не подтверждены. Репин В.М. до и после смерти своих родителей проживал в спорном домовладении, пользовался им и следовательно совершил конклюдентные действия с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии воли Репина В.М. именно принять наследство, стать собственником жилья, а не оставаться в прежнем статусе нанимателя, суду не предоставлено.
В судебном заседании ответчик Репин С.М. поддержал исковые требования Репина А.М. и просил суд их удовлетворить. Пояснил суду, что после смерти отца – Репина М.И. он также фактически принял наследство, перенеся к себе домой стиральную машинку, которая принадлежала отцу. От оставшейся доли наследства в виде недвижимого имущества отказывается в пользу брата – Репина А.М.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета ... Ставропольского края в судебное заседание, а также представитель третьего лица - Шпаковского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями в которых просит рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение иска по существу оставляют на усмотрение суда.
Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., а также третье лицо - нотариус по ...ному нотариальному округу Г.А.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений об уважительности причины неявки суду.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, а также лиц участвующих в рассмотрении дела, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных ответчиков и третьих лиц по имеющимся материалам.
Свидетель Н.М.И. пояснила суду, что она является сестрой Репина М.И. и приходится тетей Репину А.М., Репину В.М. и Репину С.М. После смерти брата Репина М.И. и его жены Репиной А.В. в доме стал проживать Репин В.М. со своей семьей - женой Репиной В.С. и их детьми. Ей известно, что после смерти Репина М.И., его сын Репин А.М. взял себе принадлежащий брату старый телевизор и садовый инвентарь, Репин С.М. взял себе стиральную машину. Через некоторое время Репин В.М. развелся со своей женой Репиной В.С. и остался проживать в доме отца один. Вскоре он умер и в доме ни кто не проживал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.А.Н. показала суду, что она является соседкой Репина М.И. и Репиной А.В. Ей известно, что с ними проживал их сын Репин В.М. с женой и детьми. После смерти Михаила Ивановича и Анны Васильевны осталось имущество, которым распорядились их дети. Репину В.М. остался проживать в доме, Репин А.М. взял тулуп отца и его старый телевизор. Репин С.М. взял себе садовый инвентарь, стиральную машину. После смерти Репина В.М. в доме ни кто не проживал.
Свидетель Р.Г.И. пояснила суду, что она является женой Репина А.М. Умершие Репин М.И. и Репина А.В. жили вместе с их сыном Репиным В.М. и его женой. Репин М.И. и Анна Васильевна проживали в летней кухне, а Репин В.М.с его семьей жили в доме. После смерти Репина М.И. и Репиной А.В. их имуществом стал распоряжаться Репин В.М. репин А.М. взял себе тулуп, старый телевизор, фотографии и документы, а она взяла себе кастрюлю, поскольку после смерти родителей Репин В.М. стал злоупотреблять спиртными напитками.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.А.А. и Ф.В.Л. показали суду, что они являются соседями Репиных. Им известно, что после смерти Репина М.И. остался дом, по ... ..., с предметами быта. В доме остался проживать Репин В.М., как братья подели остальное имущество отца между собой, им не известно.
Свидетель Л.А.А. показала суду, что является соседкой Репина М.И., при жизни хорошо его знала, также знаю его детей Александра, Сергея и Василия. После смерти Репина М.И. в доме проживал его сын Василий с семьей. После смерти Василия никто в доме не проживал, иногда приезжала его дочь Александра. Очень часто приезжал Александр Михайлович. Зимой он обогревал трубы домовладения, чтобы они не ржавели. После смерти родителей Репин А.М. и Репин С.М. приезжали в дом родителей, делали ремонт и ухаживали за домом. Истица Репина А.В. зимой текущего года приезжали и красили ворота. Кто обрабатывал приусадебный участок ей неизвестно. Кто и как распорядился остальным наследственным имуществом после смерти Репина М.И. ей неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.А. показала суду, что является соседкой Репиных. После смерти Михаила Ивановича остался дом, им пользовался Василий, проживал там с женой и детьми. Александр Михайлович и Сергей Михайлович после смерти отца из дома ничего не выносили, там жила Вера с детьми. Она всегда находится дома, так как у нее четверо детей, окна выходят на дом Репиных. Поскольку она постоянно работает на швейной машинке, которая находится возле окна, то она бы увидела, если бы из дома Репиных что-либо выносили. После смерти родителей Репин А.М. и Репин С.М. не занимались огородом в доме родителей, скот не забирали, судьба предметов быта из спорного домовладения неизвестна.
Свидетель Б.Н.В. показала суду, что является соседкой Репиных, у них смежные дома. После смерти Михаила Ивановича, в доме остался проживать Василий с Верой, потом Вера ушла, но она приходила, и Саша с мужем приезжали. Об их имуществе ей ничего не известно. Она не видела, что бы кто-то выносил или брал из дома. Кто и как распорядился остальным наследственным имуществом после смерти Репина М.И. ей неизвестно.
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Репиной А.В. и Репина П.В. подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования Репина А.М. удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Из материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному Дубовской сельской администрацией, Репин М.И. являлся собственником земельного участка, площадью 0,19 га, расположенного по адресу: ..., ...л.д. 18), постановлением главы администрации Дубовского сельсовета от Дата обезличена года адрес: ..., ..., ..., ... л.д. 32).
Из копии кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., следует, что земельный участок имеет площадь 1900 квадратных метров, кадастровый номер Номер обезличен собственник Репин М.И. л.д. 19).
Согласно техническому и кадастровым паспортам на объект индивидуального жилищного строительства жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: : ..., ..., ..., ..., имеет инвентарный номер Номер обезличен и состоящий из: жилого дома (лит. А), 1975 года постройки, общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, собственник Репин М.И., год ввода объекта в эксплуатацию 1975, правовая регистрация не проводилась л.д. 20-31).
Согласно выписке из похозяйственных книг по администрации муниципального образования Дубовского сельсовета ... Ставропольского края с 1986 по 2006 годы по адресу: ..., ..., ..., ..., главой хозяйства числится Репин М.И., с 2007 по 2009 годы глава хозяйства Репин В.М., проживал один л.д. 34).
Согласно сообщению Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края в едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации права на недвижимое имущество: ..., ..., ..., ... л.д. 35).
Вместе с тем, ввод спорного объекта недвижимости Репиным М.И. в эксплуатацию совершен в 1995 году, что подтверждается технической документацией на домовладение, следовательно, в силу ст. 6 ФЗ Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Репин М.И. являлся собственником земельного участка и находящегося на нем домовладения, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ....
Из копии свидетельства о смерти II-ДН Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Репин М.И. умер Дата обезличена года л.д. 17).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщению нотариуса по ...ному нотариальному округу Г.А.М. от Дата обезличена года наследственное дело после смерти Репина М.И. не заводилось л.д. 51).
На основании 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
С учетом указанных норм права наследниками первой очереди после смерти Репина М.И. являются его дети – Репин В.М., Репин А.М. и Репин С.М., степень родства которых подтверждается копиями свидетельств о рождении.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт того, что в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке кто-либо из наследников Репина М.И. с заявлением о принятии наследства не обратился.
Вместе с тем, показаниями свидетелей Н.М.И., С.А.Н., Р.Г.И., Л.А.А., Т.А.А., Ф.В.Л., Л.А.А., К.Е.А., Б.Н.В., а также письменными материалами – квитанциями об оплате коммунальных услуг, подведенных к спорному домовладению л.д. 36-38, 154-163), справкой председателя уличного комитета, о том что после смерти Репина М.И. и Репиной А.В., из домовладения родителей Репин А.М. в целях сохранности перенес к себе домой предметы домашнего обихода, телевизор и др. (т. 2л.д. 32), установлено, что в установленный ч. 1 ст. 1154 срок после смерти Репина М.И., наследниками последнего совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, Репин В.М. вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – домовладения по ... ... ... района, наследники Репин А.М. и Репин С.М. вступили во владение и в управление наследственным имуществом (распорядились телевизором, стиральной машиной, садовым инвентарем, тулупом, фотографиями и т.д.).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о возникновении у Репина В.М., Репина А.М. и Репина С.М. права собственности в порядке наследования после смерти Репина М.И., доля в праве по 1/3 каждого.
С учетом отказа Репина С.М. от своей доли наследства в пользу Репина А.М., суд определяет долю Репина А.М. в праве собственности в размере 2/3.
Из представленной копии свидетельства о смерти II-ДН Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Репин В.М. умер Дата обезличена года л.д. 12).
Как следует из копии наследственного дела после смерти репина В.М. Номер обезличен от Дата обезличена года, представленной нотариусом Шпаковского нотариального округа Г.А.М. л.д. 64-86), с заявлением о вступлении в наследство после смерти Репина В.М. обратились его дети – Репина А.М. и Репин П.В.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года нотариусом Шпаковского нотариального округа Г.А.М. отказано Репиной А.В. и Репину А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., поскольку право собственности Репин В.М. на указанное недвижимое имущество в соответствующих государственных органах, осуществляющих (и осуществлявших) учет недвижимого имущества не зарегистрировано, а также в связи с наличием спора о праве.
Вместе с тем, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.) но никак не влияет, согласно названным выше нормам закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования, что также отражено в ч. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества после Репина В.М. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с находящимися на нем домовладением и надворными постройками, расположенными по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и о возникновении у Репиной А.В. и Репина П.В. права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, доля в праве по 1/6 у каждого.
Доводы представителя несовершеннолетнего истца (ответчика) Репина П.В. – Репиной В.С. о пропуске Репиным А.М. и Репиным С.М. установленного ч. 1 ст. 1154 срока для принятия наследства после смерти Репина М.И., а также о том, что ими не совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства являются несостоятельными, поскольку исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – акт председателя уличного комитета л.д. 2л.д. 32), а также показаниями свидетелей Н.М.И., С.А.Н., Р.Г.И. и Л.А.А., установлено, что до истечения шести месячного срока после смерти Репина М.И. его наследники Репин А.М. и Репин С.М. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
К показаниям свидетеля К.Е.А. о том, что ей достоверно известно о том, что Репин А.М. и Репин С.М. не выносили из домовладения Репина М.И. принадлежащих ему вещей, суд относится критически, ввиду объективной невозможности постоянного визуального наблюдения за домовладением Репина М.И.
С учетом удовлетворения судом исковых требований Репина А.М., являющегося наследником первой очереди после смерти Репина М.И., о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и домовладение с надворными постройками, расположенными по адресу: ..., ..., ..., ..., исковые требования Репиной А.В. и Репина П.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за каждым, на указанные объекты недвижимости, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Репиной А.В. и Репиным П.В. к Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета ... Ставропольского края, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о включении земельного участка и жилого дома с надворными постройками и сооружениями в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Репин В.М., умершего Дата обезличена года, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на:
- земельный участок, площадью 1900 квадратных метров, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;
- жилой дом с надворными постройками и сооружениями инвентарный номер Номер обезличен и состоящий из: жилого дома (лит. А), 1975 года постройки, общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м.;
Признать за Репиной А.В. и Репиным П.В. право собственности в порядке наследования после смерти Репин В.М., умершего Дата обезличена года, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на:
- земельный участок, площадью 1900 квадратных метров, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;
- жилой дом с надворными постройками и сооружениями инвентарный номер Номер обезличен и состоящий из: жилого дома (лит. А), 1975 года постройки, общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м.;
В удовлетворении исковых требований Репиной А.В. и Репиным П.В. к Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета ... Ставропольского края, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за каждым, после смерти Репин В.М., на земельный участок и домовладение с надворными постройками, расположенными по адресу: ..., ..., ..., ... – отказать.
Исковые требования Репиным А.М. к Репиной А.В., Репиным П.В., Репину С.М., Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета ... Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Репиным А.М. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, после смерти Репин М.И., умершего Дата обезличена года, на:
- земельный участок, площадью 1900 квадратных метров, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;
- жилой дом с надворными постройками и сооружениями инвентарный номер Номер обезличен и состоящий из: жилого дома (лит. А), 1975 года постройки, общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд.
Судья Гладских Е.В.