Дело № 2-1177/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Климова Е.Л.
с участием
истца Майдецкого А.О.
представителя истца – адвоката Гуриной О.В., действующей на основании ордера, ответчика Прокоповой Л.А.
при секретаре Бабиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдецкого А.О. к Прокоповой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Майдецкий А.О. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Прокоповой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов.
В обоснование исковых требований Майдецкий А.О. указал, что NNN года он передал Прокоповой Л.А. в счет займа денежную сумму в размере NNN рублей. Заем был оформлен в виде расписки. Указанную сумму долга Прокопова Л.А. обязалась возвратить до NNN года, а так же ежемесячно производить уплату процентов в размере 8% от основной суммы долга.
В апреле NNN года Прокопова Л.А. произвела уплату процентов за 1 месяц в размере NNN рублей.
Однако впоследствии ни основную сумму долга, ни процентов начиная с апреля NNN года по настоящее время согласно расписке не производила.
Он неоднократно обращался к Прокоповой Л.А. как в устной, так и в письменной форме с просьбой о возврате сумм, на что она не реагировала.
При таком положении полагаю, что с ответчика надлежит взыскать:- сумму основного долга - NNN руб.; процентов по договору за период с NNN года по NNN года.
Так, на день предъявления иска просрочка платежа составляет 16 месяцев 4 дня, поскольку согласно приведенной выше расписки ответчик обязался вернуть сумму долга в полном размере и ежемесячно доплачивать 8% от этой суммы. Таким образом, сумма процентов на день предъявления иска составила:
-с NNN. по NNN г. - NNN х 16 месяцев х 4 дн. = NNN руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила NNN руб.. Так, на день предъявления иска просрочка платежа составляет 445 дней, поскольку согласно приведенной выше расписке ответчик обязалась вернуть сумму долга до NNN года.
Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка России с 01.12.2008 г. до 23.04.2009 г.-13 % годовых, с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г.-12,5 % годовых, с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г.-12% годовых, с 05.06.2009 г. по 12.07.2009 г.-11,5 % годовых, с 13.07.2009 г. по 09.08.2009 г.-11% годовых, с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г.-10,75 % годовых, с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г.-10,5 % годовых, с 30.09.2009 г. по 24.11.2009 г.-9,5 % годовых, с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г.-9% годовых, с 28.12.2009 г. по 23.02.2010 г.-8,75% годовых; с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г.-8,5 % годовых, с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г.-8,25 % годовых, с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г.-8% годовых, с 01.06.2010 г. на день предъявления исковых требований составляет 7,75 % годовых.
При подаче данного иска им уплачена государственная пошлина в размере NNN руб., что подтверждается квитанцией от NNN г.. Им с адвокатом Гуриной О.В. заключен договор для оказания юридических по данному делу, в связи с чем, уплачена сумма в размере NNN рублей, что подтверждается квитанцией за № NNN от NNN г..
Просит суд взыскать с Прокоповой Л.А. в пользу Майдецкого А.О. сумму основного долга в размере NNN рублей; проценты по договору займа в размере NNN рублей NNN коп; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере NNN рублей NNN коп.; судебные расходы в размере NNN руб. NNN коп.
В судебном заседании истец Майдецкий А.О. полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Майдецкого А.О. – Гурина О.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила, что NNN года Майдецкий А.О. заключил с Прокоповой Л.А. договор займа денежных средств в сумме NNN рублей со сроком возврата до NNN года. Расписка написана собственноручно ответчиком, что является надлежащим подтверждением передачи денег и заключением договора займа. Считает, что поскольку срок возврата в договоре определен, то дополнительного требования о возврате денежной суммы не требовалось. Денежные средства в установленный в договоре срок возвращены не были, на предложение истца урегулировать спор ответчик стал уклоняться от выполнения обязательств.
Ответчик Прокопова Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в части основного долга, возражала против взыскания с нее процентов за пользование по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, поскольку она выплатила ему проценты, однако документов, подтверждающих их выплату, она предоставить не может.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке от NNN года Ш.С.И. взял в долг деньги в сумме NNN рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до NNN года, а также ежемесячно производить уплату процентов в размере 8 % от основной суммы долга л.д. 7).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик Прокопова Л.А. факт получения от Майдецкого А.О. денежных средств не оспаривает.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, сумма займа Прокоповой Л.А. до настоящего времени не возвращены Майдецкому А.О..
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Майдецкого А.О. к Прокоповой Л.А. о взыскании долга с Прокоповой Л.А. по договору займа от NNN года.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации» число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон обязательными для сторон правилами».
Следовательно, на момент рассмотрения дела период пользования денежными средствами составляет 445 дней. Таким образом, сумма процентов на сумму займа составляет NNN рублей NNN коп.
Расчеты истца соответствуют образовавшейся задолженности, в связи с чем, требования о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Прокоповой Л.А. о том, что проценты по договору займа Майдецкому А.О. оплачены в полном объеме, суд считает необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № NNN от NNN года Майдецкий А.О. оплатил за услуги представителя Гуриной О.В. NNN рублей л.д. 9).
Согласно квитанции от NNN года Майдецкий А.О. оплатил госпошлину в сумме NNN рублей NNN коп л.д. 1)
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Майдецкого А.О. в части взыскания с Прокоповой Л.А. судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Майдецкого А.О. к Прокоповой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Майдецкого А.О. к Прокоповой Л.А. сумму основного долга по договору займа от NNN года в размере NNN рублей.
Взыскать с Майдецкого А.О. к Прокоповой Л.А. проценты по договору займа от NNN в размере NNN рублей NNN коп.
Взыскать с Майдецкого А.О. к Прокоповой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере NNN рублей NNN коп.
Взыскать с Майдецкого А.О. к Прокоповой Л.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере NNN рублей NNN коп.
Взыскать с Майдецкого А.О. к Прокоповой Л.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере NNN рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд.
Судья: Климов Е.Л.