Дело № 2-1171/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 29 сентября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Вербицкой Ю.А.,
с участием:
представителя истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Шпаковского филиала Номер обезличен Сбербанка России по - доверенности Семененко Н.Г.,
ответчика Закаменных Г.И.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделение Номер обезличен к Погореловой О.А., Закаменных Г.И., Павлову А.И., Сальниковой В.А. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения Номер обезличен СБ России обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Погореловой О.А., Закаменных Г.И., Павлову А.И.. Сальниковой В.А. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного рассмотрения представителем истца Семененко Н.Г. заявлено ходатайство о прекращении гражданского дела в части взыскания кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика Сальниковой В.А. в связи со смертью последней, на основании ст. 220 ГПК РФ.
Ответчик Закаменных Г.И. не возражала против прекращения дела в указанной части.
Ответчик Павлов А.И., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Ответчик Погорелова О.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков Погореловой О.А. и Павлова В.А. по имеющимся материалам.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца Семененко Н.Г. о прекращении гражданского дела производства по гражданскому делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акту о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по ...у, Сальниковой В.А. умерла Дата обезличена года л.д. 80).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в данном случае обязанности поручителя.
В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении ответчика Сальниковой В.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения Номер обезличен СБ России по доверенности Семененко Н.Г. о прекращении гражданского дела в части взыскания кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика Сальниковой В.А. в связи со смертью последней, на основании ст. 220 ГПК РФ – удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделение Номер обезличен к Погореловой О.А., Закаменных Г.И., Павлову А.И., Сальниковой В.А. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в отношении ответчика Сальниковой В.А., в связи со смертью последней, на основании ст. 220 ГПК РФ.
Судья Гладских Е.В.