Дело № 2-1199/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.
с участием
истца – Хижняк Е.А.,
представителя истца Хижняк Е.А. – Сагатова С.М. действующей на основании доверенности,
ответчика – Хижняк Л.Н.
при секретаре Бабиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хижняк Е.А. к Хижняк Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Хижняк Е.А. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Хижняк Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью Х.А.В., умершего NNN года.
После смерти Х.А.В. наследниками его имущества являются она и жена умершего Х.А.В. - Хижняк Л.Н.
NNN года Хижняк А.В. постановлением главы администрации Татарского сельсовета № NNN был предоставлен в аренду земельный участок площадью NNN кв.м. для строительства магазина промышленных товаров по адресу: NNN.
NNN года главным архитектором Шпаковского района Х.А.В. выдано разрешение на строительство указанного объекта недвижимости. Строительство магазина производилось Х.А.В. и его женой в период нахождения их в фактических брачных отношениях с NNN года, а затем в зарегистрированном браке завершено строительство магазина и он введен в эксплуатацию в NNN году.
Решением Шпаковского районного суда от 12 июля 2010 года недвижимое имущество - магазин промышленных товаров литер А, расположенный по адресу: NNN, признано общей совместной собственностью Хижняк Л.Н. и Х.А.В., за Хижняк Л.Н. признано право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества.
Она является единственной наследницей другой 1/2 доли указного недвижимого имущества. В настоящее время Хижняк Е.А. совместно с ответчицей Хижняк Л.Н. фактически вступили во владение недвижимостью, пользуются им на правах собственников, достраивают, производят ремонт, проводят коммуникации, однако поскольку правовая регистрация недвижимого имущества отцом не производилась, истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и оформить за собой право собственности на указанное недвижимое имущество.
Просит суд признать за Хижняк Е.А., право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество - магазин промышленных товаров литер А, расположенный по адресу: NNN, инвентарный номер NNN.
В судебном заседании Хижняк Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Хижняк Е.А. – Сагатов С.М. заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик - Хижняк Л.Н. в судебном заседании исковые требования Хижняк Е.А. признала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Третье лицо - нотариус по Шпаковскому нотариальному округу, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду, заявление согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по указанному исковому заявлению в их отсутствие, рассмотрение иска по существу оставляют на усмотрение суда. Сообщают, что по данному адресу отсутствуют сведения о наличии арестов и регистрации прав других лиц.
Представитель третьего лица – Администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, будучи извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду, заявление согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску Хижняк Е.А. к Хижняк Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования в их отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц – нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу, Шпаковского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти NNN№ NNN от NNNгода следует, что Х.А.В. умер NNNгода, о чем NNNгода составлена запись акта о смерти № NNN администрацией муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края л.д. 40).
Согласно постановлению главы администрации Татарского сельсовета от NNN года № NNN Х.А.В. был предоставлен в аренду земельный участок площадью NNN кв.м. для строительства магазина промышленных товаров по адресу: NNN, из земель Татарского сельсовета л.д.4).
Согласно разрешению на строительство от NNNгода утвержденного главой администрации МО Татарского сельсовета от NNN года Х.А.В. выдано разрешение на строительство магазина промышленных товаров расположенного по адресу: NNN л.д. 5)
Согласно кадастровому паспорту здания от NNN года, правообладателем магазина промышленных товаров расположенный по адресу NNN является Х.А.В., правовая регистрация не проводилась л.д. 6).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от NNNгода № NNN земельный участок, расположенный по адресу: NNN, находится в государственной собственности л.д. 7-8).
Согласно техническому паспорту здания от NNN года, магазин промышленных товаров расположен по адресу: NNN, право собственности принадлежит Х.А.В. л.д. 9-10)
Решением Шпаковского районного суда от NNN года следует что, недвижимое имущество - магазин промышленных товаров литер А, расположенный по адресу: NNN, признано общей совместной собственностью Хижняк Л.Н. и Х.А.В., за Хижняк Л.Н. признано право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества л.д.11-13).
Как установлено в судебном заседании после смерти Хижняк А.В., умершего NNN года осталось наследственное имущество, состоящее из магазина промышленных товаров расположенного по адресу: NNN. Правовая регистрация магазина промышленных товаров расположенного по адресу: х. NNNне проводилась. Хижняк Е.А. совместно с ответчицей Хижняк Л.Н. фактически вступили во владение недвижимостью, пользуются им на правах собственников, достраивают, производят ремонт, проводят коммуникации. После смерти NNN, умершего NNN года, единственной наследницей другой 1/2 доли указного недвижимого имущества являются – Хижняк Е.А., NNN года рождения.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из копии наследственного дела, после смерти Х.А.В., представленной нотариусом Г.А.М., Хижняк Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство, открывшееся после умершего Х.А.В. в виде жилых помещений, находящихся по адресу: NNN, земельного участка, находящегося по адресу: NNN, автомашин, денежных средств л.д. 27-59).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что Хижняк Е.А. является наследником имущества после смерти ее отца – Х.А.В., умершего NNNгода, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также материалами, имеющимися в наследственном деле № NNNот NNNгода.
Учитывая, что между сторонами спор решен в добровольном порядке, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные требования.
В связи с чем, суд полагает, что требования истца о признании за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на недвижимое имущество – магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: NNN, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 218, 1111, ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Хижняк Е.А. к Хижняк Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Хижняк Е.А., NNN года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество - магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: NNN.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Климов Е.Л.