Дело № 2-1173/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Климова Е.Л.
с участием
представителя истца Ермолова В.Д. – Жучкан И.Е., действующего на основании ордера,
при секретаре Бабиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова В.Д. к Ермоловой О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Ермолов В.Д. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Ермоловой О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что NNN года он дал взаймы ответчице Ермоловой О.И. NNN рублей.
В подтверждение передачи денег заёмщиком собственноручно была составлена расписка от NNN года. При этом Ермолова О.И. указала в расписке, что последняя была написана ею добровольно и без принудительных действий.
Согласно данной расписке ответчица обязалась возвратить истцу денежные средства NNN года.
В названный срок Ермолова О.И. деньги в размере NNN рублей истцу не возвратила.
Неоднократно он просил ответчицу вернуть ему деньги, однако последняя свои обязательства по возврату долга не исполнила, по мотиву возникших проблем в бизнесе и тяжелого финансового положения.
В настоящее время прошло уже около двух месяцев, а деньги истцу до сих пор не возвращены. Из-за отсутствия денег истец не может рассчитаться по своим долгам с кредиторами, поскольку он в свою очередь занимал деньги у других людей в сумме NNN руб.
Просит суд взыскать с Ермоловой О.И. в его пользу долг по договору займа в сумме NNN рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день вынесения решения.
В судебное заседание истец Ермолов В.Д., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представив суду, заявление согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по указанному иску в его отсутствие, с участием его представителя. Свои исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Ермолова В.Д. – Жучкан И.Е. требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что NNN года Ермоловой О.И. была составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере NNN рублей в срок до NNN года. На сегодняшний день взятые ответчиком обязательства не исполнены, сумма займа в вышеуказанный срок NNN года Ермоловой О.И. не возвращена. Считает, что поскольку срок возврата в расписке определен, то дополнительного требования о возврате денежной суммы не требовалось. Денежные средства в установленный в расписке срок возвращены не были, на предложение истца урегулировать спор ответчик стала уклоняться от выполнения обязательств.
Просит суд взыскать с Ермоловой О.И. в пользу Ермолова В.Д. сумму основного долга NNN рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день вынесения решения.
Ответчик Ермолова О.И., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела телеграммами, в судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 20.04.10 года ответчик - Ермолова О.И. обязуется возвратить истцу – Ермолову В.Д. денежные средства в размере NNN рублей в срок NNN года л.д. 7).
Как установлено в судебном заседании, сумма займа Ермоловой О.И. – Ермолову В.Д. до настоящего времени не возвращена.
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ермолова В.Д. о взыскании с Ермоловой О.И. суммы займа по расписке от NNN года в размере NNN рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке от NNN года Ермоловой О.И. л.д. 7) не содержится условий о безвозмездности и не подпадает под действие п. 3 ст. 809 ГК РФ, положения которой устанавливают презумпцию беспроцентного займа, и распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Ермолова В.Д. – Жучкан И.Е. просил взыскать с ответчика Ермоловой О.И. проценты на сумму займа в соответствии со ставкой рефинансирования на день подачи иска.
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ермолова В.Д. о взыскания с Ермоловой О.И. суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска.
Согласно п. 2 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации» число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон обязательными для сторон правилами».
Следовательно, на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: NNN рублей х 132 дня период просрочки х 0,0775 %: 360 дней в году = NNN рублей.
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ермолова В.Д. о взыскания с Ермоловой О.И. суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ермолова В.Д. к Ермоловой О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ермоловой О.И. в пользу Ермолова В.Д. долг по договору займа в сумме NNN рублей.
Взыскать с Ермоловой О.И. в пользу Ермолова В.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере NNN рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения.
Судья: Климов Е.Л.