Дело № 2-1178/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Климова Е.Л.
с участием:
представителя истца Мишина И.А. – адвоката адвокатского кабинета Шпаковского района Ставропольского края Гуриной О.В., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Бабиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина И.А. к Абрямяну С.Т. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Мишин И.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Абрямяну С.Т. о взыскании суммы долга, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что NNN года он передал в счет займа Абрамяну С.Т. денежную сумму в размере NNN рублей. Заем был оформлен в виде расписки. Указанную сумму долга Абрамян С.Т. обязался возвратить до NNN года, что им не сделано до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к Абрамяну С.Т. как в устной, так и в письменной форме с просьбой о возврате суммы долга, на что он не реагирует.
При таком положении полагает, что с ответчика надлежит взыскать: сумму основного долга – NNN рублей.
При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере NNN руб., что подтверждается квитанцией от NNN года.
Истцом с адвокатом Гуриной О.В. заключен договор для оказания юридических услуг по составлению данного искового заявления, представлению интересов истца в суде первой инстанции, в связи с чем, уплачена сумма в размере NNN рублей, что подтверждается квитанцией за № NNN от NNN г.
Просит суд взыскать с Абрамяна С.Т. в его пользу сумму основного долга в размере NNN рублей, судебные расходы в размере NNN рублей.
В судебное заседание истец Мишин И.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Мишина И.А. – Гурина О.В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что NNN года Абрамяном С.Т. была составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере NNN рублей в срок NNN года. На сегодняшний день взятые ответчиком обязательства не исполнены, сумма займа в вышеуказанный срок NNN года Абрамяном С.Т. не возвращена. Считает, что поскольку срок возврата в расписке определен, то дополнительного требования о возврате денежной суммы не требовалось. Денежные средства в установленный в расписке срок возвращены не были, на предложение истца урегулировать спор ответчик стал уклоняться от выполнения обязательств.
Просит суд взыскать с Абрамяна С.Т. в пользу Мишина И.А. сумму основного долга в размере NNN рублей, судебные расходы в размере NNN рублей.
Ответчик Абрамян С.Т., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от NNN года ответчик – Абрамян С.Т. обязуется возвратить истцу – Мишину И.А. денежные средства в размере NNN рублей в срок до NNN года л.д. 7).
Как установлено в судебном заседании, сумма займа Абрамяном С.Т. – Мишину И.А. до настоящего времени не возвращена.
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Мишина И.А. о взыскании с Абрамяна С.Т. суммы займа по расписке от NNN года в размере NNN рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции об уплате государственной пошлины от 12 августа 2010 года Мишиным И.А. произведена оплата государственной пошлины в размере NNN рублей л.д. 1).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции об оплате № NNN от NNN года Мишиным И.А. понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, учитывая при этом, что по делу неоднократно проводились судебные заседания, представитель истца Мишина И.А. – Гурина О.В добросовестно принимала участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об обоснованности требований Мишина И.А. в части взыскания с Абрамяна С.Т. судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,100, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Мишина И.А. к Абрямяну С.Т. о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Абрямяна С.Т. в пользу Мишина И.А. сумму основного долга в размере NNN рублей.
Взыскать с Абрямяна С.Т. в пользу Мишина И.А. судебные расходы в размере NNN рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения.
Судья: Климов Е.Л.