Определение от 18.10.2010 года по делу № 2-1289/2010 по жалобе Логутовой Т. Р. на действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, об исключении из описи имущества



2-1289/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 18 октября 2010 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Буриковой Д.А.

с участием старшего судебного пристава-исполнителя Шпаковского отдела УФССП по СК Малько Е.Ю.

представителя Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Суворова И.В. выступающего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логутова Т.Р. на действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, об исключении из описи имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Логутовой Т.Р. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя, по тем основаниям, что на основании судебного решения Шпаковского районного суда СК от 18.11.2009 года по гражданскому делу по иску КПК «Кредит доверия» к Логутовой Т.Р. о взыскании суммы займа, процентов, не уплаченных паевых невозвратных взносов, пени, государственной пошлины с нее взыскана денежная сумма в размере 1631528 руб. 66 коп. в пользу КПК «Кредит Доверия». В августе 2010 года на основании судебного решения и исполнительного листа Шпаковским РО СП УФССП по СК возбуждено исполнительное производство.

14.09.2010 года службой судебных приставов по Шпаковскому району на основании акта о наложении ареста (описи имущества) было подвергнуто аресту принадлежащее ей имущество: а именно жилой дом общей площадью 169,5 кв.м., земельный участок площадью 800 кв.м., магазин и шашлычная входящих в состав жилого дома расположенных по адресу г.Михайловск пер. Буровиков № 2 Шпаковского района СК.

С действиями службы судебных приставов не согласна, поскольку был описан и подвергнут аресту единственный принадлежащий ей на праве собственности жилой дом расположенный в г. Михайловске по пер. Буровиков 2, Шпаковского района СК и помещения - магазин и
шашлычная, а также земельный участок на котором расположены
вышеуказанные помещения. Кроме того, не может быть обращено взыскание и на помещения шашлычной и магазина, поскольку на основании решения о переводе нежилого помещения в жилое от 26.10.2009 года Администрации МО г. Михайловска они входят в состав жилого дома и не подлежат реальному выделу.

Просит признать действия пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП по СК Задорожного С.Н. от 14.09.2010 по наложению ареста и описи имущества на жилой дом с земельным участком, шашлычной и магазина расположенных в г.Михайловске пер. Буровиков 2 Шпаковского района СК и исключить из описи имущества жилой дом, земельный участок площадью 800 кв.м., нежилое помещение шашлычную и магазин расположенных в г. Михайловске по пер. Буровиков 2 Шпаковского района Ставропольского края.

Дело, назначалось к слушанию на 14 октября 2010, 18 октября 2010 года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данному делу заявитель Логутова Т.Р., а также её представитель адвокат Гниятуллина С.Е., выступающая по ордеру, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили, а суд не считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Старший судебный пристав-исполнитель Шпаковского отдела УФССП по СК Малько Е.Ю., а также представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Суворов И.В. не возражали против оставления жалобы Логутовой Т.Р. на действие судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки Логутовой Т.Р., а также её представителя по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по жалобе Логутовой Т.Р. о признании действий пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП по СК Задорожного С.Н. от 14.09.2010 по наложению ареста и описи имущества на жилой дом с земельным участком, шашлычной и магазина расположенных в г.Михайловске пер. Буровиков 2 Шпаковского района СК и исключении из описи имущества жилой дом, земельный участок площадью 800 кв.м., нежилое помещение шашлычную и магазин расположенных в г. Михайловске по пер. Буровиков 2 Шпаковского района Ставропольского края - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству заявителя Шпаковским районным судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова