Решение от 14.10.2010 года по гражданскому делу № 2-1176/2010 по иску Козыренко А.Н. к Гончарову А.М. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов



Дело № 2-1178/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием:

истца Козыренко А.Н.,

представителя ответчика Гончарова А.М. – адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ставропольского края Выходцева В.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыренко А.Н. к Гончарову А.М. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Козыренко А.Н. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Гончарову А.М. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что NNN года между ним и Гончаровым А.М. был заключен договор займа на сумму NNN рублей, с обязательством возврата указанной суммы до NNN года.

В указанный срок ответчик долг не вернул. В настоящее время от выплаты долга уклоняется.

Просит суд взыскать с Гончарова А.М. в его пользу сумму основного долга – NNN рублей, пени из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с NNN года по день полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере NNN руб.

В судебном заседании истец Козыренко А.Н. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать сумму основного долга в размере NNNрублей и процентов по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере NNN рублей.

Ответчик Козыренко А.М., будучи неоднократно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 20 сентября 2010 года назначен адвокат адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ставропольского края.

Представитель ответчика Гончарова А.М. – адвокат Выходцева Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Выходцева Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от NNNгода ответчик – Гончаров А.М. взял в долг NNNрублей, в срок до NNN года (л.д. 3).

Как установлено в судебном заседании, сумма займа Гончаровым А.М. – Козыренко А.Н. до настоящего времени не возвращена.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Козыренко А.Н. о взыскании с Гончарова А.М. суммы займа по расписке от NNNгода в размере NNNрублей.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации» число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон обязательными для сторон правилами».

Судом установлено, что в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 N 2450-У с 01 июня 2010 года (на момент обращения с иском в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 %годовых.

Следовательно, на момент рассмотрения дела период пользования денежными средствами составляет NNN дней. Ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела составляет 7,75% годовых. Таким образом, сумма процентов на сумму займа составляет: NNNрублей х NNN дней х 0.0775 % : 360 дней = NNN руб. NNN коп. и подлежит взысканию с Гончарова А.М.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины от NNN года Козыренко А.Н. произведена оплата государственной пошлины в размере NNN рублей (л.д. 1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Козыренко А.Н. в части взыскания с Гончарова А.М. судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,100, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Козыренко А.Н. к Гончарову А.М. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.М. в пользу Козыренко А.Н. в возмещение основной суммы долга по договору займа от NNN года в размере NNNрублей.

Взыскать с Гончарова А.М. в пользу Козыренко А.Н. в возмещение процентов за пользование денежными средствами в размере NNN руб NNN копеек.

Взыскать с Гончарова А.М. в пользу Козыренко А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере NNN рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Климов Е.Л.