Дело №2-1055/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
при секретаре Шершнёвой А.В.
с участием:
представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулина А.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гревцеву А Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Гревцеву А Фо взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гревцевым А.Ф. 17 июня 2008 года был заключен кредитный договор, согласно которого Гревцеву А.Ф. - «Райффайзенбанком», был выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 19,5 % годовых за пользование кредитом. Кредитные средства в сумме - рублей были зачислены 31 июля 2008 года на счет должника № --на основании распоряжения от 31 июля 2008 года.
Банком был определен график погашения платежей кредита. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п.п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов от 26.11.2007 года согласно действующим тарифам банка составляет 0,9% в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.. 8.4.1 Общих условий должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 01.09.2008 года, а последняя дата очередного платежа 01.08.2011 года.
Однако должник Гревцев А.Ф. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Банком предпринимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако проведенные мероприятия никаких результатов не дали. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику Гревцеву А.Ф. 21 мая 2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Сумма задолженности Гревцева А.Ф. перед ЗАО «Райффайзенбанком» по состоянию на 20.07.2010 года составляет -- рублей -- коп., в том числе
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -- руб.,
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -- руб.,
- задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета -- руб.,
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -- руб.,
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -- руб.,
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту --- руб.,
- сумма неуплаченных штрафов --- руб.,
- остаток основного долга по кредиту --- руб.,
- плановые проценты за пользование кредитом --- руб.,
- плановая комиссия за ведение ссудного счета -- руб.
В связи с вышеизложенным просит, взыскать с Гревцева А.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никулин А.А., поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с Гревцева А.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.
Ответчик Гревцев А.Ф. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно расписке о вручении повестки, ответчик Гревцев А.Ф. был уведомлен о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Никулина А.А. полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Никулина А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с общими условиями п.8.4.1 обязанностей клиента, возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а так же все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. (л.д.15-34).
Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). Однако должник Гревцев А.Ф. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполнил.
Согласно п. 8.3.1.1. «Общих условий», банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.»
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
При таком положении суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Гревцева А.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму --- руб.
Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме -- руб. --- коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гревцев А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать Гревцев А.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- ---- руб.,
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- -- -руб.,
- задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета ---- руб.,
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- -- руб.,
- сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- -- руб.,
- сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту- -- руб.,
- сумму неуплаченных штрафов --- руб.,
- остаток основного долга по кредиту --- руб.,
- плановые проценты за пользование кредитом -- руб.,
- плановую комиссию за ведение ссудного счета -- руб.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере --- коп..
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.
Судья: Т.В.Шестакова