Дело № 2-1197/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.,
с участием
истца Громова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громова С.В. к Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Громов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих исковых требований Громов С.В. указал, что с NNN года он состоял в зарегистрированном браке с Г.М.В., умершей NNN года. До заключения брака NNN было приобретено на основании права собственности домовладение по адресу: NNN.
После смерти супруги он фактически принял наследство на данное имущество, оплачивал коммунальные услуги и другие платежи, начал делать капитальный ремонт после произошедшего в домовладении пожара, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку полагал, что и так является наследником после смерти супруги. Других наследников после смерти жены нет.
Он болен и после смерти жены заболевания обострились, он проходил стационарное и амбулаторное лечение. В мае NNN года он обратился к нотариусу для получения документов, однако ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку он пропустил срок для принятия наследства.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, после смерти Г.М.В., умершей NNN года.
В судебном заседании истец Громов С.В. поддержал заявленные исковые требования, и просил, восстановить ему, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.М.В., умершей NNN года.
Ответчик - представитель Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил в суд заявление согласно которому, с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо - нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу, в судебное заседание не явился, будучи должным образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - Шпаковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду, заявление согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по указанному иску в их отсутствие, рассмотрение иска по существу оставляют на усмотрение суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, третьих лиц – нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу, представителя Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрационной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Свидетель С.П.П. в судебном заседании пояснил, что знает истца Громова С.В. более 10 лет, проживают по соседству, поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что домовладение по адресу: NNN купила Г.М.В. в NNN году. В NNN году Громов С.В. и Г.М.В. зарегистрировали брак и проживали по вышеуказанного адресу. Г.М.В. умерла при пожаре, произошедшем в NNN году. Громов С.В. после смерти Г.М.В. остался проживать в домовладении, фактически принял наследство, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, в настоящее время затеял капитальный ремонт дома.
Свидетель З.В.Д. в судебном заседании пояснил, что истца Громова С.В. знает давно, проживают по соседству. Ему известно, что домовладение по адресу: NNN купила его жена Г.М.В., умершая в NNN году при пожаре. В доме остался проживать Громов С.В., в настоящее время он начал делать капитальный ремонт дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Громова С.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи недвижимости от NNNгода установлено, что Т.М.В. купила недвижимое имущество – одну четвертую долю домовладения, находящегося по адресу: NNN.
Согласно свидетельству о заключении брака NNN № NNN от NNN года установлено, что Громов С.В. и Т.М.В. заключили брак NNN года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака NNN года Администрацией Татарского сельсовета Шпаковского района произведена запись № NNN (л.д. 6).
В соответствии со свидетельством о смерти NNN № NNN от NNN года рождения, установлено, что Г.М.В. умерла NNN года, о чем NNN года составлена запись акта о смерти № NNN (л.д. 5).
Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства признается день смерти гражданина, т.е. днем открытия наследства является 10 июля 2009 года.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании вышеизложенных документов, а также свидетельскими показаниями С.П.П. и З.В.Д.. в судебном заседании установлено, что истец Громов С.В. является мужем Г.М.В. умершей NNN года, других наследников на наследственное имущество, оставшегося после ее смерти нет. Громов С.В. срок для принятия наследства пропустил в связи с болезнью, согласно выписке из истории болезни № NNN МУЗ «Шпаковская ЦРБ» (л.д. 8), однако фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 7, 10), ухаживает за домовладением и обрабатывает земельный участок.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Громова С.В. к Администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти NNN, умершей NNN года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Громова С.В. к Администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Громову С.В., NNN года рождения, уроженца с. NNN, срок для принятия наследства оставшегося после смерти Г.М.В., умершей NNN года.
Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Климов Е.Л.