Дело № 2-1223/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Толопилова В.С. к Петроченковой Н.С., Горяйновой Г.С. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, обжаловании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ
В производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело по иску Толопилова В.С. к Петроченковой Н.С., Горяйновой Г.С. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, обжаловании отказа в совершении нотариального действия.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании на 13 октября 2010 года и 21 октября 2010 года, однако истец Толопилов В.С., а также ответчики по делу, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд считает невозможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Толопилова В.С. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Толопилова В.С. к Петроченковой Н.С., Горяйновой Г.С. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, обжаловании отказа в совершении нотариального действия - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Толопилову В.С. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Толопилова В.С., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Климов Е.Л.