Дело №2-1342/10
Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 22 октября 2010 года
Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Михайловск 22 октября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.
при секретаре - Миронюк В.В.,
с участием:
истца Светлаковой Т.А.,
ответчика Светлакова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой Т. А. к Светлакову Д. Е. о признании права собственности на ? долю имущества, приобретенного в период брака,
установил:
Светлакова Т.А. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Светлакову Д.Е. о признании права собственности на ? долю имущества, приобретенного в период брака.
В обосновании исковых требований истец указала, что … года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От данного брака у них один совершеннолетний ребенок С.Д. Д., ….. года рождения, который является инвалидом третьей группы с детства. В связи с распадом семьи, … года их брак был расторгнут. Постановлением главы Верхнерусской сельской администрации № … от …. года ответчику был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: …. для строительства индивидуального жилого дома. Впоследствии указанному участку был присвоен № ….. Постановлением главы администрации Шпаковского района № …от …. года Светлакову Д.Е. было дано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на отведенном ему земельном участке. На указанном земельном участке, общими усилиями и на общие средства они возвели жилой дом литер …, состоящий из трех жилых комнат, коридора, прихожей, ванной, котельной, кухни, общей площадью … кв.м., жилой площадью. . кв.м. и надворные постройки: литер …. Право собственности на возведенный жилой дом было зарегистрировано за ответчиком в июне 2010 года. После расторжения брака они пришли к обоюдному соглашению о разделе жилого дома. Они договорились о том, что после регистрации за ответчиком права собственности на недвижимое имущество, ответчик оформит за ней право на 1\2 долю. С этой целью она передала ответчику деньги в сумме 8000 рублей, которые ему предстояло затратить для оформления права собственности на недвижимое имущество.
… года ответчику были выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью … кв.м., расположенные по адресу: ….. Однако, после государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество ответчик отказался от мирного урегулирования вопроса о его разделе. Учитывая, что указанное выше недвижимое имущество было приобретено ими в зарегистрированном браке, на совместные средства, она полагает, что оно в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Просит признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер … с инвентарным номером …; надворных построек литеры ….; земельного участка, площадью … кв.м. с кадастровым номером …, находящееся по адресу: …..
В судебном заседании истец Светлакова Т.А., свои требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер … с инвентарным номером …; надворных построек литеры …; земельного участка, площадью … кв.м. с кадастровым номером …., находящееся по адресу: …
Ответчик Светлаков Д.Е. исковые требования Светлаковой Т.А. к нему о признании за ней право собственности на ? долю имущества приобретенного в период брака, а именно домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ….., признал в полном объёме.
Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, а также указал, что сведения о наличии арестов по адресу ….., отсутствуют. Рассмотрение иска по существу оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно справки о заключении брака № … от … года в отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Новоалександровскому району имеется запись акта о заключении брака Светлакова Д. Е. и Рыбниковой Т.А.. После заключения брака присвоены фамилии мужу Светлаков, жене Светлакова.
Светлакову Д.Е., постановлением главы администрации Шпаковского района В.П. Ш. № …от … года было разрешено строительство индивидуального жилого дома в … на земельном участке площадью … кв.м., выделенном за счет земель Верхнерусской сельской администрации.
Как следует из справки главы Верхнерусского сельсовета В.М.Н., домовладению и земельному участку ранее без номера, по … присвоен номер … по …. Шпаковского района, принадлежащему на праве собственности Светлакову Д. Е..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: …., являются совместной собственностью супругов Светлакова Д.Е. и Светлаковой Т.А.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от …. года Светлакову Д.Е. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью … кв.м. и земельный участок площадью … кв.м., расположенные по адресу…...
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Светлаковым Д.Е. и Светлаковой Т.А. прекращен …. года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.
В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ, при не достижении согласия участников совместной собственности, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье. Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при определении долей, в общем имуществе супругов, доли признаются равными, доли Светлаковой Т.А. и Светлакова Д.Е., равны и за каждым должно быть признано право собственности на ? долю домовладения и земельного участка.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Светлаков Д.Е. признал исковые требования Светлаковой Т.Е. в полном объеме.
Поскольку в данном случае признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, приведенные выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Светлаковой Т. А. к Светлакову Д. Е. о признании права собственности на ? долю имущества, приобретенного в период брака, удовлетворить.
Признать право собственности за Светлаковой Т.А. на 1\2 долю в праве собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер …. с инвентарным номером …; надворных построек литеры ….; земельного участка, площадью … кв.м. с кадастровым номером …, находящееся по адресу: ….
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Марьев