Дело № 2-1242/2010
З А О Ч Н О Е P E Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Михайловск 25 октября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Суворова И.В., выступающего по доверенности,
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н. В. о взыскании суммы задолженности, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» (далее по тексту КПК «Кредит доверия») обратился в суд с иском к Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов, пени, судебных расходов по тем основаниям, что … г. КПК «Кредит доверия» заключил с Осташко М.Н. договор займа № …., согласно которому Осташко М.Н. был выдан займ в размере….. рублей сроком на …..месяцев. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № …..от … г.
В пределах срока пользования займом ответчик согласно приложениям к договору займа № ….. от ….. г. (графика внесения платежей (1 + 11 месяцев)) обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 40 % годовых с одновременной выплатой суммы взятого займа.
В рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор поручительства № ….. от ….. г. с Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В., по условиям которого поручители - Толмачева И.В. и Толмачева Н.В. обязались перед Заимодавцем - КПК «Кредит доверия» нести солидарную ответственность в случае неисполнения Заемщиком - Осташко М.Н. обязательств по договору займа.
После заключения договора займа № …. от …..г. и до настоящего времени в нарушении условий договора займа и графика платежей ответчики не произвели ни одного платежа по основному долгу, процентам, начисленной пени.
Осташко М.Н. в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга, процентов, пени (штраф) отказывается.
…. г., № № …... № № ….. ответчикам по почте были направлены претензии, в которых было изложено требование в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, паевых невозвратных взносов и пеню (штраф) по договору займа, а также они были предупреждены, что в противном случае КПК «Кредит доверия» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд.
Однако ответчики так и не предприняли мер к погашению сложившейся задолженности по основному долгу, процентам, пени (штраф).
Просят взыскать солидарно с Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга ….. руб., пени (штраф) ….. руб., процентов …… руб., а всего ….. руб., и расходы по уплате госпошлины …..руб.
В судебном заседании представитель КПК «Кредит доверия» Суворов И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга ….. руб., пени (штраф)…. руб., процентов …. руб., а всего …. руб., согласно карточке займа, а также расходы по уплате госпошлины …. руб.
Ответчики Осташко М.Н., Толмачева Т.В., Толмачева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно заявлениям Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. они приняты членами кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия». С уставом Кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, относящимися к его деятельности ознакомлены (л.д. 8,9,10,11).
…. года между ответчиком Осташко М.Н. и КПК «Кредит доверия» был заключен договор займа № ….. в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на неотложные нужды в размере …..рубль, сроком на ….. месяцев под …годовых (л.д. 13-14).
В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств в сумме ……рубль займодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается расходными кассовым ордером № …от ….года (л.д. 27).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из условий договора Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета ….годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году (п. 1.5.). Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до … г. (п. 1.6.).
В соответствии с п.2.1. Договора займа возврат суммы займа, оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно указанному Графику погашения займа установлен порядок, сумма ежемесячного погашения займа, процентов (л.д. 17).
Согласно карточке учета по договору займа ответчиком Осташко М.Н. за период с ….. года по ….. года не произведено ни одного платежа по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме …. рубль, процентов в сумме ….. рублей, штрафных санкций …. рублей (л.д. 23).
В соответствии с п.3.1.2. Договора займа предоставленный заем обеспечивается поручительством Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. по договору поручительства № ….. от…. г.
…..сумму займа и ст. 8учитывать положения ст. акую же сумму денег или равное09 июня 2009222220303007000
года между КПК «Кредит доверия» и Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. был заключен договор поручительства № ….., по условиям которого Толмачева Т.В., Толмачева Н.В. обязались перед Заимодавцем – КПК «Кредит доверия» нести солидарную ответственность в случае не исполнения Заемщиком Осташко М.Н. обязательств по договору займа. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возмещению убытков, по уплате штрафных санкций, по уплате процентов, по возврату займа (п.1.5 Договора поручительства) (л.д. 15-16).
В силу ст.ст.361-363 ГК РФ в случае не исполнения должником взятых на себя обязательств по договору займа, поручитель солидарно несет ответственность за неисполнение обязательств по договору займа.
Согласно п.2.3 договора займа при нарушении сроков возврата процентов, указанных в графике (Приложение № 1) в пределах действия договора Заемщик уплачивает Заимодавцу штрафные санкции из расчета …% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.
Согласно карточке сумма штрафных санкций по договору займа № ……от …..г. составила …р. (л.д.24).
В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа в адрес ответчиков. . июня. . г., № № …г. № № … направлялись претензии с требованием в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов и пени (л.д.18,19,20,21,22). Поскольку указанное требование ответчиками выполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании вышеизложенного, а также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания солидарно с Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. суммы займа, процентов, пени.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере ….рублей. . копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере….рублей. . копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. о взыскании суммы задолженности, процентов, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н. В.в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» основной долг (заем) в сумме … рубль, процентов в сумме … рублей, штрафных санкций … рублей, а всего … рублей.
Взыскать солидарно с Осташко М.Н., Толмачевой Т.В., Толмачевой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей. . копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Евтухова Т.С.